копия 

П Р И Г О В О Р

 62RS0023-01-2023-000374-06 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

дело №1-63/2023

г.Сасово Рязанской области 10 июля 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой О.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника Сидоровой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> ранее судимого 08.04.2022 Сасовским районным судом Рязанской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; которому 13.02.2023 постановлением того же суда условное осуждение по приговору от 08.04.2022 отменено, постановлено исполнить назначенное наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в период с 10.00час. 29.11.2022 по 18.00час. 05.02.2023 ФИО2 с целью реализации возникшего у него умысла на совершение кражи, перелез через забор и проник на участок дома 

<

данные изъяты>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, открыв запорное устройство на входной двери в виде «вертушки», проник внутрь сарая, расположенного около указанного дома, откуда похитил пассатижи ... стоимостью 555,75 рубля, набор отверток ... стоимостью 572,85 рубля, набор бит ... стоимостью 1678,65 рубля, набор бит со сверлами ... стоимостью 521,55 рубля, набор инструментов из 43 предметов в кейсе стоимостью 734,83 рубля, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 4063 рубля 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Тарасова О.В. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Из письменного заявления потерпевшего ФИО1, неявившегося в судебное заседание, следует, что он также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч.1); в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; и государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч.2).

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку кража была совершена им из хозяйственного помещения, обособленного от жилых построек и предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а именно сарая.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, выражающиеся в следующих обстоятельствах: совершено умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствие с частью 2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется. 

Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно ... 

При назначении наказания судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий, а также суд не считает возможным изменить категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, размера похищенного, личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление в период испытательного срока, будучи осужденным по приговору от 08.04.2022 к лишению свободы условно, и постановлением суда от 13.02.2023 условное осуждение ему было отменено, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам, установленным ст.70 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суд изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы необходимо засчитать период с 10 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд засчитывает в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору от 08.04.2022 с учётом постановления от 13.02.2023, а именно: с 13 февраля по 09 июля 2023 года включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 08.04.2022 и окончательно назначить ФИО2 ... наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 10 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Засчитать ФИО2 в срок отбытия окончательного наказания отбытое им наказание по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 08 апреля 2022 года, с учётом постановления того же суда от 13 февраля 2023 года, а именно: с 13 февраля 2023 года по 09 июля 2023 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - вернуть законному владельцу ФИО1 

Процессуальные издержки по делу по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ о невозможности его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Судья «подпись» А.Н. Горлатов