Дело № 1 – 379/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И., с участием:

государственного обвинителя: Хисамутдиновой Д.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гиляжева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах 

28 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в силу 18 сентября 2018 года, водительское удостоверение изъято 18 сентября 2018 года, штраф оплачен 21 ноября 2018 года. 

При этом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В дальнейшем, 15 декабря 2019 года примерно в 2.30 часов, ФИО1 у дома №27 по улице Академика Кирпичникова города Казани был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Казани при управлении автомобилем марки «Мазда 3» с г/н 

<

номер изъят> регион, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, согласно показаниям измерительного прибора «Алкотектор PRO-100» у ФИО1 не было установлено наличие состояние опьянения, после чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», в связи с чем, в тот же день в 3.00 часов был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес изъят>83, однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, фактические действия об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал, показал, что не знал об уголовной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее он был лишен права управления транспортным средством, но, несмотря на это, 15 декабря 2019 года сел за руль своего автомобиля, его остановили сотрудники ГИБДД, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от отказался, замечаний к составленным протоколам у него нет.

Из оглашенных показаний свидетеля А.– сотрудника ГИБДД, данных им в ходе предварительного расследования, следует, 15 декабря 2019 года у дома №27 по улице Кирпичникова города Казани был остановлен автомобиль «Мазда 3» под управлением ФИО1, при проведении освидетельствования в отношении него не было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «РНД» МЗ РТ, но в присутствии понятых он от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 45-47).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Б. и В., данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 15 декабря 2019 года они был понятыми при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, у него не было установлено наличие опьянения, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «РНД» МЗ РТ, но ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 42-44, 48-50).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 декабря 2019 года, согласно которому, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 8),

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 по Приволжскому судебному району города Казани от 28 августа 2018 года, согласно которому, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 28-29). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 N 65-ФЗ) – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в фактических действий при совершении преступления, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Преступление ФИО1 совершил умышленно, крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии опьянения не было.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания возможным путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно-полезных работ.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В силу части 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять после отбытия основного наказания в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль – вернуть по принадлежности, поручив исполнение ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, копии документов, документы – хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Аптулин