Дело № 2-9787/2025

24RS0048-01-2025-007380-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О., 

при секретаре Гуляевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 175000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 16.05.2025 в размере 61843,06 руб., и начиная с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8105 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), по условиям которого истец передает ответчику денежную сумму в размере 175000 руб., сроком возврата до 31.12.2022. Денежные средства истцом были переданы ответчику на основании расписки от 26.05.2022. 16.04.2025 ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 26.05.2022 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 175000 рублей, сроком возврата до 31.12.2022.

Данный договор оформлен в виде расписки, ответчиком подписан собственноручно.

Денежные средства в размере 175000 рублей получены ФИО2 от ФИО1, что подтверждается распиской от 26.05.2022.

Доказательства того, что ФИО2 вернул долг по расписке от 26.05.2022, суду не представлены. 

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 175000 рублей получены ФИО2 от ФИО1, сумма денежных средств ответчиком истцу не возвращена в полном объеме, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от 26.05.2022 в размере 175000 рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 года, а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы задолженности по расписки, суд пришел к выводу о наличии у истца права требовать в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что распиской определен срок возврата долга до 31.12.2022, ответчиком взятая сумма не возвращена, следовательно, начиная с 01.01.2023 (на следующий день, когда сумма подлежала возврату) истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 16.05.2025 (дата окончания заявленного периода), учитывая положения ст. 395 ГК РФ, установленный судом факт получения денежных средств ответчиком и отсутствие доказательств его возврата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61722,25 руб., исходя из следующего расчета: 

- с 01.01.2023 по 23.07.2023 (204 дн.): 175 000 x 204 x 7,50% / 365 = 7 335,62 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 175 000 x 22 x 8,50% / 365 = 896,58 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 175 000 x 34 x 12% / 365 = 1 956,16 руб.

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 175 000 x 42 x 13% / 365 = 2 617,81 руб.

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 175 000 x 49 x 15% / 365 = 3 523,97 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 175 000 x 14 x 16% / 365 = 1 073,97 руб.

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 175 000 x 210 x 16% / 366 = 16 065,57 руб.

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 175 000 x 49 x 18% / 366 = 4 217,21 руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 175 000 x 42 x 19% / 366 = 3 815,57 руб.

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 175 000 x 65 x 21% / 366 = 6 526,64 руб.

- с 01.01.2025 по 16.05.2025 (136 дн.): 175 000 x 136 x 21% / 365 = 13 693,15 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по начисленным процентам за пользование займом на сумму основного обязательства – 175000 руб., начиная с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательств, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8105 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по расписке от 26.05.2022 в размере 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 16.05.2025 в размере 61722 рубля 25 копеек, и начиная с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательств, на сумму основного обязательства - 175000 рублей, исходя из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, возврат государственной пошлины в размере 8105 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева 

Текст мотивированного решения изготовлен – 10.09.2025.