УИД 26RS0010-01-2025-001311-77

№ 1-145/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 28 марта 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гостюниной Е.А.,

при секретаре Войновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Заноздрина С.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Минасян И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, ... с образованием неполным средним, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 34 минут в 

<

адрес> края ФИО1, имея внезапно возникший единый умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, используя банковскую карту на имя ФИО14 утраченную последней по собственной неосторожности, убедившись, что указанная банковская карта поддерживает бесконтактную форму оплаты, совершила ряд однородных преступных действий, связанных с изъятием имущества с банковского счета ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в 

<

адрес> края ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, используя обнаруженную ею ранее банковскую карту на имя Потерпевший №1, приложила её к терминалу и произвела оплату товара на сумму 235 рублей 99 копеек, списав со счета банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут в 

<

адрес> края ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, используя обнаруженную ею ранее банковскую карту на имя Потерпевший №1, приложила её к терминалу, и произвела оплату товара на сумму 449 рублей 96 копеек, списав со счета банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 24 минуты в 

<

адрес> края, ФИО1, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс» по 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, используя обнаруженную ею ранее банковскую карту на имя Потерпевший №1, приложила её к терминалу, и произвела оплату товара, списала со счета банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в 15 часов 17 минут на сумму 981 рубль; в 15 часов 24 минуты на сумму 958 рублей 50 копеек, на общую сумму 1939 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 40 минут в 

<

адрес> края, ФИО1, находясь в помещении магазина «Трех Цен» по 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, используя обнаруженную ею ранее банковскую карту на имя Потерпевший №1, приложила её к терминалу, и произвела оплату товара, списала со счета банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1: в 15 часов 28 минут на сумму 1500 рублей; в 15 часов 34 минуты на сумму 590 рублей; в 15 часов 35 минут на сумму 2196 рублей, в 15 часов 38 минут на сумму 800 рублей; в 15 часов 40 минут на сумму 402 рубля, на общую сумму 5488 рублей, тем самым тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в 

<

адрес> края, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, используя обнаруженную ею ранее банковскую карту на имя Потерпевший №1, приложила её к терминалу, и произвела оплату товара на сумму 2006 рублей 54 копейки, списав со счета банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут в 

<

адрес> края, ФИО1, находясь в помещении магазина «МТС» по 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, используя обнаруженную ею ранее банковскую карту на имя Потерпевший №1, приложила её к терминалу, и произвела оплату товара на сумму 2280 рублей, списав со счета банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1, находясь в помещении аптеки «Здоровье и Красота» по 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, используя обнаруженную ею ранее банковскую карту на имя Потерпевший №1, приложила её к терминалу, и произвела оплату товара на сумму 576 рублей, списав со счета банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1, находясь в помещении магазина «Табачный Цех» по 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, используя обнаруженную ею ранее банковскую карту на имя Потерпевший №1, приложила её к терминалу, и произвела оплату товара на сумму 1014 рублей, списав со счета банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, используя обнаруженную ею ранее банковскую карту на имя Потерпевший №1, приложила её к терминалу, и произвела оплату товара на сумму 1313 рублей 28 копеек, списав со счета банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В результате однородных преступных действий ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 303 рубля 27 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в краже денежных средств с банковского счета, признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. С объемом обвинения полностью согласилась. В содеянном раскаялась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она полностью подтвердила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в маршрутном такси № в 

<

адрес> нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с помощью которой в течение того же дня совершила покупки товаров в магазинах «Пятерочка», «Фикс Прайс», «Трех Цен», ПАО «МТС», «Табачный Цех», аптеке «Здоровье и Красота» в 

<

адрес>, расположенных по 

<

адрес> на общую сумму 15303 рубля 27 копеек, после чего выбросила карту. С владелицей карты Потерпевший №1 она не знакома, у последней перед ней никаких долговых обязательств не имеется, и распоряжаться денежными средствами она не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой прибыли сотрудники полиции, которым она созналась в хищении денежных средств с банковского счета (л.д. 44-50, 155-160).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ПАО «Сбербанк» у нее открыт банковский счет и имеется карта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> она воспользовалась услугами маршрутного такси №, а в вечернее время обнаружила отсутствие своей банковской карты. С помощью своего телефона она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила списание денежных средств с банковского счета на общую сумму 15303 рубля 27 копеек в магазинах «Пятерочка», «Фикс Прайс», «Трех Цен», ПАО «МТС», «Табачный Цех», аптеке «Здоровье и Красота» в 

<

адрес> при оплате покупок, которые она не совершала, в связи с чем, обратилась в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с её счета совершила ФИО1, с которой она ранее не знакома, никаких долговых обязательств не имеет, распоряжаться своим имуществом не разрешала. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее средний заработок составляет 31 000 рублей, доход супруга 40 000 рублей, который расходуется на содержание семьи и дома, также она имеет кредитные обязательства. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет;

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине сотовой связи «МТС», расположенном на 

<

адрес>, где работает продавцом. Примерно в 16 часов в магазин пришла женщина цыганской национальности с мужчиной, которая приобрела мобильный телефон «ФИО12 3» стоимостью 2280 рублей и оплатила его безналичным способом, приложив банковскую карту к терминалу. О том, что при оплате покупок использовалась чужая карта, ей стало известно от сотрудников полиции; 

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница ФИО1 на маршрутном такси № приехали в 

<

адрес>. По дороге они заходили в магазины «Пятерочка», «Фикс Прайс», «Трех Цен», ПАО «МТС», «Табачный Цех», аптеку «Здоровье и Красота», расположенные на 

<

адрес>, где ФИО1 совершала покупки с помощью банковской картой. О том, что ФИО1 использовала для оплаты утерянную карту Потерпевший №1, ему стало известно позже (л.д. 78-80);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 34 минут в магазине «Пятерочка», расположенном на 

<

адрес>, где она работала продавцом, женщина цыганской национальности оплачивала покупки с помощью похищенной банковской карты. Директором магазина были выданы записи с камер видеонаблюдения (л.д. 82- 84);

показаниями свидетеля Свидетель №5 – ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Георгиевский», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП зарегистрировано сообщение по факту кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 15303 рублей 27 копеек. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что к совершению преступления может быть причастна ФИО1 В ходе беседы ФИО1 добровольно дала признательные показания, написала явку с повинной, выдала товары, приобретенные на похищенные денежные средства. 11 декабря 2024 года с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого та указала адреса магазинов, где приобретала товар с помощью банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ материал проверки передан в СО ОМВД России «Георгиевский» (л.д. 90-93);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 40 минут до 19 часов он в качестве водителя осуществлял перевозку пассажиров на маршрутном такси № по маршруту «Георгиевск- 

<

адрес>». По приезду в 

<

адрес>, к нему по поводу утери, хищения, обнаружения банковской карты никто не обращался (л.д. 119-120).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в содеянном, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России «Георгиевский» по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Редми Нот 9» имей 1: №, имей2: №, который в последующем ей возвращен (л.д. 9-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России «Георгиевский» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выдала: мобильный телефон марки «Максви Р3», искусственную елку, мишуру, гирлянду, пластиковые шарики, которые приобрела за похищенные денежные средства, находящиеся на банковском счете, которые упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью (л.д. 24-27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 добровольно указала места, где приобретала различные товары, а именно: магазин «МТС» по адресу: 

<

адрес>, откуда изъята запись с камер видеонаблюдения; аптеку «Здоровье и Красота», магазины «Табачный Цех», «Трех Цен» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, откуда изъята запись с камер видеонаблюдения; магазин «Фикс Прайс» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28-37); 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указала: остановку общественного транспорта в 

<

адрес>, откуда начала движение на маршрутном такси в направлении 

<

адрес>; маршрутное такси № «Георгиевск- 

<

адрес>» государственный регистрационный знак 

<

***>, где ею обнаружена банковская карта; магазин «МТС» по адресу: 

<

адрес>; магазины «Табачный Цех», «Трех Цен», аптеку «Здоровье и Красота» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Фикс Прайс» по адресу: 

<

адрес>, как на места, где ею похищены денежные средства с банковского счета с использованием обнаруженной банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 97-114);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России «Георгиевский» по адресу: 

<

адрес>, осмотрена искусственная елка зеленого цвета 120 см в количестве 1 штуки, елочные шарики серебристого цвета в количестве 3 штук, гирлянда в количестве 1 штуки, на которой имеются 4 шарика синего цвета, елочная мишура сине- желтого цвета в количестве 2 штук, елочная мишура розового цвета в количестве 1 штуки, елочная мишура сиреневого цвета, в количестве 1 штуки, мобильный телефон марки «Maхvi-Р3» с имей номерами: №, №, в корпусе синего цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-118);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России «Георгиевский» по адресу: 

<

адрес>, осмотрена выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 06 декабря по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-126);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России «Георгиевский» по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 осмотрен диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ПАО «МТС» по адресу: 

<

адрес> магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 132-136);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщила о хищении денежных средств с банковского счета, с использованием обнаруженной ею карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 15); 

справкой о трудоустройстве Потерпевший №1 и ее доходах за период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72);

выпиской по кредитной карте и задолженности по кредитному договору 

<

***> ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 73). 

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного ею преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей. 

Проанализировав показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4, данные в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

Следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, без участия понятых, с применением фотофиксации с соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний. 

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. 

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. 

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения имущества, нашел свое полное подтверждение с учетом размера похищенного и материального положения Потерпевший №1, которая имеет двоих несовершеннолетних детей, работает в гимназии, ее средний заработок составляет 31 000 рублей, супруг работает и его средний заработок составляет 40 000 рублей, иного дохода семья не имеет. Денежные средства расходуются на погашение кредитных обязательств, оплату образовательных услуг для детей, транспортные расходы, а также бытовые и коммунальные нужды. 

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «в, г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ... явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного следствия, даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников виновной, страдающих тяжелыми заболеваниями, принесение извинений потерпевшей, а также мнение последней о назначении ФИО1 мягкого наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога, врача - психиатра не состоит.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, учитывая её поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными обстоятельствами, применить к подсудимой ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое может обеспечить достижение целей наказания, является соразмерным как с особенностями личности виновной, так и с обстоятельствами совершенного ею деяния. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст.46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом возмещения ущерба потерпевшей в полном объеме в сумме 15 303 рубля 27 копеек.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению адвоката Минасян И.В. постановляется возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять по реквизитам Отдела МВД «Георгиевский»: УФК по СК Отдела МВД «Георгиевский» ИНН 

<

***> КПП 262501001 ОКТМО 07707000 расчетный счет 03№ Отделении Ставрополь 

<

адрес> БИК 010702101 Единый казначейский счет 40№ лицевой счет 

<

***> КБК 188 116 03 125 01 0000 140 (УИН присваивается индивидуально после вступления приговора в законную силу).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: искусственную елку зеленого цвета, 120 см в количестве 1 шт., елочные шарики серебристого цвета в количестве 3 штук, гирлянду в количестве 1 штуки, на которой имеются елочные шарики синего цвета в количестве 4 штук, елочную мишуру сине- желтого цвета в количестве 1 штуки, елочную мишуру розового цвета в количестве 1 штуки, елочную мишуру сиреневого цвета в количестве 1 штуки; мобильный телефон марки «Maxvi-P3» имей: №, № в корпусе синего цвета, изъятые в ходе ОПМ от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО1

Выписку по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, выписки из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, CD – диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «МТС» и «Пятерочка»– хранить в материалах уголовного дела. 

Расходы по оплате труда, участвующей по назначению суда адвоката Минасян И.В. в судебном заседании, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесения апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Гостюнина