ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 24 января 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

врио начальника отделения ..., составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина ..., без определенного рода деятельности, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего регистрации на территории России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

<

дата> иностранный гражданин ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, допустил повторное нарушение правил выезда в Российской Федерации, выразившиеся в несоответствии заявленной цели выезда фактически осуществляемой, в нарушение ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в указании цели въезда «работа», что не соответствует действительности. 

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, инспектор ФИО2 подтвердила обстоятельства выявленного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает доказанной виновность ФИО1 совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>;

- объяснениями ФИО1, в которых он указывает, что находится на территории России с целью получения медицинских услуг

- копией паспорта ФИО1,

и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания Мизамбаеву суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, который проживает на съемной квартире, стабильного заработка не имеет, приводят суд к убеждению в том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом оснований для установления в отношении него контролируемого самостоятельного выезда нет, он подлежит выдворению за пределы России в принудительном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 11 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

...

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Е. Балаев