Дело № 2-35/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушаков С.С. 

при секретаре Беребеня Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в города Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, указав, что 22.02.2018 года на трассе ФИО2 299 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Лада 217030 г/н № под управлением ФИО3 (собственник ФИО4) и Мерседес Бенц г/н №, собственник (согласно договору купли-продажи) ФИО1, гражданская ответственность не была застрахована по полису ОСАГО. Согласно административному материалу виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Лада 217030 г/н №, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису серии ЕЕЕ № в ООО МСК «СТРАЖ». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес Бенц г/н № получил механические повреждения. Истец самостоятельно организовал осмотр и оценку причиненного автомобилю вреда независимым оценщиком. Истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, предоставив необходимый пакет документов и оригинал отчета. Письмо отправлено 17.04.2018 г., почтовые расходы составили 154,45 руб. В результате обращения произведена выплата в размере 47900 руб., 15.05.2018 г. по решению №. Однако согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 239221,88 руб., стоимость составления отчета составляет 16000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 191321,88 руб. Истцом предпринимались меры для решения вопроса о компенсационной выплате в досудебном порядке. Была отправлена претензия ответчику Российский Союз Автостраховщиков. Ответа не последовало. В соответствии с договором о выполнении функций представителя № от 01.11.2006 г. полномочия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах на территории Липецкой области осуществляет САО «ВСК». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере 191321,88 руб., расходы по оценке в размере 16000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 202,95 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика РСА сумму компенсационной выплаты в размере 30761,50 руб., расходы по оценке 16000 руб., почтовые расходы 202,95 руб., с ответчиков расходы по оплате услуг представителя 16000 руб. 

Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, в письменном заявлении возражал против удовлетворения иска. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Банк России приказом от 30 ноября 2017 года отозвал лицензию на осуществление страхования и перестрахования ООО «МСК «СТРАЖ». 

Согласно статье 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 18 настоящего закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 данного закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. 

Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства РФ об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами, а также уставом. 

Судом установлено, что 22.02.2018 года на трассе ФИО2 299 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Лада 217030 г/н № под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО4 и Мерседес Бенц г/н №, под управлением собственника ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО. 

Согласно административному материалу виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Лада 217030 г/н №, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису серии ЕЕЕ № в ООО МСК «СТРАЖ». 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес Бенц г/н № получил механические повреждения. 

Истец самостоятельно организовал осмотр и оценку причиненного автомобилю вреда независимым оценщиком. 

Истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, предоставив необходимый пакет документов и оригинал отчета. Письмо отправлено 17.04.2018 г. 

В результате обращения произведена выплата в размере 47900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2018 года (по решению №). 

Однако согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 239221,88 руб., стоимость составления отчета составляет 16000 руб. 

Была отправлена претензия ответчику Российский Союз Автостраховщиков. Требования в добровольном порядке не удовлетворены. 

Каких-либо возражений относительно вышеуказанных обстоятельств, от сторон не поступило. 

Определением Правобережного районного суда города Липецка от 30 октября 2018 года по настоящему делу назначена комплексная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФИО9. 

Согласно заключению эксперта № от 21.12.2018 года, не все повреждения автомобиля Мерседес, г/н №, зафиксированные в акте экспертного исследования № от 04.04.2018 года АНО «МБСЭиО», соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2018 года на 299 км. а/д ФИО2 с участием автомобиля Лада-217030, г/н № и автомобиля Мереседес, г/н №. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 78661,50 руб. 

С учетом анализа материалов дела, суд принимает указанное заключение эксперта, как одно из достоверных доказательств по делу. При проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в нем полно отражен весь ход исследования, подробно отражены методы оценки в соответствии с действующими методиками, составлена подробная калькуляция стоимости запасных частей и ремонтных работ автомобиля истца с учетом износа. 

Результаты и выводы вышеуказанной судебной экспертизы сторонами не оспаривались. 

По указанным выше основаниям, суд критически относится к калькуляции ущерба, представленного истцом. Судом установлено, что страховой случай наступил, размер страхового возмещения документально подтвержден. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Российский Союз Автостраховщиков является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку именно на данную организацию законом возложена обязанность производить компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности либо введения в отношении страховщика процедуры банкротства. При таких обстоятельствах, отказ ответчика РСА в производстве компенсационной выплаты в полном объеме является необоснованным.

При таких обстоятельствах, с учетом лимита компенсационных выплат, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата, с учетом произведенной выплата, в размере 30761,50 (78661,50 – 47900 произведенная выплата) руб., расходы по оценке в размере 16000 руб. 

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты следует отказать. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и услуг по составлению и написанию заявления и претензии в сумме 9000 руб. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 202,95 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика РСА подлежит взысканию в доход местного бюджета города Липецка государственная пошлина в размере 1122 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 в счет компенсационной выплаты 30761,50 руб., расходы по оценке в размере 16000 руб., расходы по оплате юридических услуг 9000 руб., почтовые расходы 202,95 руб.; в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 1122 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019 года