К делу № 2-2062\2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А., 

При секретаре Востриковой Л.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.04. 2012 года по письменному заявлению В.А. банк выдал ему кредитную карту № (далее - карта) с лимитом кредита 100 000 рублей. Между сторонами в надлежащей форме фактически был заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, и в частности, договора займа. Банку стало известно, что 

<

дата> В.А., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> – умер, о чем имеется свидетельство о смерти № от 

<

дата> На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитной карте исполнено не было. По состоянию на 26.02.2018 г. сумма задолженности составляет 138 038,26 руб., из которых: Просроченный основной долг: 126 937,84 руб., Просроченные проценты: 11100,42 руб. 17.11.2017 г. Банком в адрес нотариуса по месту открытия наследства был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследства наследодателя. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего Д.А. является его супруга ФИО1, которая- согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Кроме того, согласно сведениям, имеющимся у Банка, предполагаемый наследник проживает в доме наследодателя, пользуется имуществом умершего, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 138 038,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в су 3961 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка возвращена суду в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ, поскольку счел извещение ответчика надлежащим. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, 

В судебном заседании установлено, что 04.04. 2012 года по письменному заявлению В.А. банк выдал ему кредитную карту № (далее - карта) с лимитом кредита 100 000 рублей.

Согласно Условиям (далее Условия) выпуска и обслуживания кредитной картой ОАО «Сбербанк России», банк для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в валюте РФ. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Таким образом, в силу статей 434, 438 ГК РФ, между сторонами в надлежащей форме фактически был заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, и в частности, договора займа. 

В силу статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. При этом статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банку стало известно, что 

<

дата> В.А., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> – умер, о чем имеется свидетельство о смерти № от 

<

дата>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитной карте исполнено не было. 

По состоянию на 26.02.2018 г. сумма задолженности составляет 138 038,26 руб., из которых: Просроченный основной долг: 126 937,84 руб., Просроченные проценты: 11100,42 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательств смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупное нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

17.11.2017 г. Банком в адрес нотариуса по месту открытия наследства был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследства наследодателя.

Согласно ответа на запрос суда от 29.03.2018 года наследником, умершего В.А., является ФИО1, которая 24.01.2018 года получила свидетельство о праве на наследство. ( л.д. )

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 138 038,26 рублей.

Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 3961 рублей подлежат удовлетворению ввиду их бесспорности в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 138 038,26 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3961 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловать в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено – 28 мая 2018 года.