П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 16 января 2020 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Тайшетского транспортного прокурора Головачева Р.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Баландина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-110/20 в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее не судимой. В отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Покатович совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

подсудимая, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в мае 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием принадлежащего ей сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy А» через мобильное приложение «VIPole» в интернет магазине «Другое сознание» под учетной записью «kaktus82», приобрела вещество, массой не менее 0,036 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, с целью последующего сбыта из корыстных побуждений неограниченному кругу лиц. 

После чего, Покатович, часть приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона употребила лично, а оставшуюся часть вещества, массой 0,036 грамма, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 18 часов 00 минут, незаконно сбыла, путем продажи за 500 рублей, гражданину ФИО7 в бумажном свертке в районе психиатрического отделения ОГБУЗ «Тайшетская РБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, подсудимая Покатович совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

подсудимая, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела растительную массу, весом 0,760 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на высушенное состояние 0,147 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое стала незаконно хранить без цели, сбыта для личного употребления по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, растительная масса, весом 0,760 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на высушенное состояние 0,147 гр., в значительном размере, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции, чем противоправная деятельность Покатович была пресечена, 

Подсудимая Покатович виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний, признала полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство ей заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Покатович обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Покатович по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимой Покатович по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимой Покатович не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № /и от ДД.ММ.ГГГГ Покатович, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, 

<

данные изъяты> Как показал анализ материалов уголовного дела, какого - либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ей деяний у Покатович не было. Все действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, других расстройств. Как не страдающая каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, и находящаяся вне какого - либо временного болезненного расстройства психики, Покатович способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ей деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Покатович не нуждается. Покатович страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации от наркомании. 

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических врачей экспертов с данными о личности подсудимой, которая не состоит и никогда не состояла на учете у врача-психиатра, имеет среднее-специальное образование, в ходе следствия и в судебном заседании вела себя адекватно, давала последовательные, разумные пояснения, поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимую следует признать вменяемой и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся как к категории тяжких, так и небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, корыстного умысла и мотива совершения сбыта наркотических средств, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, за неимением таковых. 

Характеризуется подсудимая по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенные подсудимой Покатович преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ как к категории тяжких, так и небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, но вместе с тем совершила тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, при таких обстоятельствах, в их совокупности, суд считает справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Покатович и предупреждения совершения последней новых преступлений, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, по правилам предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного заседания, без ограничения свободы учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд находит возможным назначить подсудимой наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку Покатович явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, ее отношение к содеянному, поведение подсудимой в судебном заседании, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния ее здоровья, характеристики личности, суд приходит к убеждению, что исправление Покатович и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без изоляции подсудимой от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимой в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимой и на условиях жизни ее семьи. 

Суд находит возможным назначить Покатович наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Покатович длительный испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. 

Суд не находит оснований для применения подсудимой правил ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Вещественные доказательства: наркотические средства: вещество, массой не менее 0,036 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, растительную массу, весом 0,760 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса, массой в перерасчете на высушенное состояние 0,147 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, следует уничтожить; сотовые телефоны : марки «Fly», марки «SAМSUNG Galaxy А», сим-карты к вышеуказанным телефонам, съемный носитель емкостью 2 Gb, упаковку из-под сим - карты сотового оператора «МТС», изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, следует вернуть законному владельцу ФИО1 по принадлежности; материалы дела об административном правонарушении и детализацию соединений абонентского номера в отношении гражданина под псевдонимом «Биг», хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти курс лечения от наркомании. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г.Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: наркотические средства: вещество, массой не менее 0,036 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, растительную массу, весом 0,760 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса, массой в перерасчете на высушенное состояние 0,147 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить; сотовые телефоны : марки «Fly», марки «SAМSUNG Galaxy А», сим-карты к вышеуказанным телефонам, съемный носитель емкостью 2 Gb, упаковку из-под сим - карты сотового оператора «МТС», изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, вернуть законному владельцу ФИО1 по принадлежности; материалы дела об административном правонарушении и детализацию соединений абонентского номера в отношении гражданина под псевдонимом «Биг», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко