Дело № 2 – 4603/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т., 

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» о защите прав потребителей по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1, действующий в интересах ФИО1 по доверенности, обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», в котором просит взыскать с ответчика АО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 245 250 руб., неустойку в размере 120 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. около 10.35ч. на 6 км. а/д Стерлитамак-Раевка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Исудзу, г/н №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ООО «Карго Сторидж Транспортэйшн», УАЗ 3962, г/н №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ООО «Башинформсвязь», ФИО2, г/н №, под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП признан ФИО1 На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственников автомобилей Исудзу, г/н № и УАЗ 3962, г/н № застрахована в АО «Согаз», гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате произошедшего ДТП пассажир УАЗ 3962, г/н № ФИО1 получил телесные повреждения, выразившиеся в закрытом многооскольчатом внутрисуставном переломе н/з обеих костей левой голени со смещением, закрытом переломе тела грудины, ушибах мягких тканей лица, а также был получен травматический шок 1 степени. 16.01.2019г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая, которое оставлено без удовлетворения. В связи с неисполнением обязательств, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика АО «Альфа-Страхование» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Ранее судом представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 195 000 руб.

Третьи лица ФИО1, ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третьи лица ФИО1, АО «Согаз» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, причинение вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Исудзу» государственный регистрационный знак № 102 рус на 6 километре автодороги Стерлитамак-

<

адрес> РБ в нарушении требований п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ «Правил дорожного движения Российской Федерации», действуя неосторожно, не убедившись в безопасности своих действий, не проявив должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и её изменениям, проявив тем самым преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил безопасную дистанцию с находящимся впереди и попутном направлении автомобилем марки «УАЗ 3963» грз № 102 под управлением водителя ФИО1, который притормозил и остановился у края разделительной полосы, допустил столкновение в задней частью данного автомобиля, которая от удара по инерции выехала на полсу встречного движения и столкнулась передней частью с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «Лада-Калина» грз № 102 под управлением водителя ФИО1 

Указанный факт подтверждается постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг.

В результате ДТП пассажир автомобиля УАЗ 3963 грз № 102 ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Бюро судебной-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место повреждения в виде закрытых многооскольчатых переломов дистальных метаэпифизов левой малоберцовой и большеберцовой костей со смещением отломков, закрытого перелома тела грудины со смещением отломков. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами) возможно в срок, указанный в определении, не исключении при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. 

Согласно выписному эпикризу следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ КБ № 

<

адрес> с 19.06.2018г. по 13.07.2018г., с диагнозом: закрытый многооскольчатый внутрисуставный перелом костей нижней трети левой голени со смещением; закрытый перелом тела грудины; ушибы мягких тканей лица; осл. Травматический шок 1 ст. 

Сторонами не оспаривается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственников автомобилей Исудзу, г/н № и УАЗ 3962, г/н № застрахована в АО «Согаз», гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование».

16.01.2019г. ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, которая оставлена без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика 25.02.2019г. была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, которая также оставлена без удовлетворения. 

Как установлено судом, 23.05.2019г. АО «Альфа-Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 195 000 руб.

В соответствии с п.1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164) настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Таким образом, суд полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что страховое возмещение за причинение вреда здоровью истца составляет 245 250 руб., в связи с чем с ответчика с учетом выплаты страхового возмещения в размере 195 000 руб. подлежит взысканию 50 250 руб.

Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу истца в размере 50 250 руб. рассчитана в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164. 

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку страховое возмещение АО «АльфаСтрахования» выплачено истцу не в полном объеме, с пропуском предусмотренного законом срока, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 11.02.2019г. по 07.03.2019г. составит: 120000 руб., согласно представленному суду расчету.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, учитывая при этом продолжительность и обстоятельства нарушения прав истца, судебная коллегия на основании ст. 333 ГК РФ считает соразмерным последствиям нарушенного страховщиком обязательства размер подлежащей взысканию с АО «АльфаСтрахования» неустойки - в сумме 100000 руб. 

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17).

Таким образом, требования истца о взыскании с АО «Альфа-Страхование» компенсации морального вреда являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные положения закона, установленные судом обстоятельства нарушения прав истца, характер и объем нарушенных прав, руководствуясь принципом разумности и справедливости, судебная коллегия полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

Согласно пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа (п. 84).

Таким образом, с АО «Альфа-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 122625 руб.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Альфа-Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4505 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» о защите прав потребителей по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50250 руб., неустойку в размере 100000 руб., штраф в размере 122625 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4505 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь ФИО1