Дело № 2-4319/2023

03RS0004-01-2023-003700-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Уфа РБ ФИО2, Публичному акционерному обществу «Газпром» о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Уфа РБ ФИО2, Публичному акционерному обществу «Газпром» (далее по тексту – ПАО «Газпром») о признании права собственности на наследственное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО3

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении указано ФИО: ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РУВД гр. Уфы Республики Башкортостан ФИО3 был выдан паспорт № № с неверным написанием фамилии - Корунас. Все остальные личные данные, в том числе дата и место рождения, совпадают. 

При жизни ФИО3, ввиду своей недальновидности, не обратился за устранением совершённой ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом УМФС России по Республике Башкортостан в Октябрьском районе города Уфы ФИО3 был выдан паспорт № № с верным написанием фамилии — Карунас. В данном паспорте, на стр.19 имеются «Сведения о ранее выданных паспортах», где содержится информация о выдаче вышеуказанного паспорта ХIII-АР №.

В связи со смертью ФИО3, истец ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2 с целью получения наследства. В том числе истцу было известно о том, что при жизни её отцом были приобретены акции предприятия РАО «ГАЗПРОМ», о чем было сообщено нотариусу.

В ходе ведения наследственного дела № нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в ПАО «Газпром» с целью выяснения количества и номинальной стоимости акций РАО «Газпром», принадлежащих ФИО3, а также о сумме начисленных процентов и дивидендов по этим акциям.

ДД.ММ.ГГГГ от Акционерного общества «Специализированный регистратор — Держатель реестров акционеров газовой промышленности» был получен ответ о том, что ФИО3 не значится в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Газпром» (ранее РАО «Газпром»).

В последующем истцом был найден оригинал квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что в период пользования паспортом № № от ДД.ММ.ГГГГ, её отцом были приобретены акции предприятия РАО ГАЗПРОМ (в настоящее время – ПАО «Газпром»). В данной квитанции фамилия умершего ФИО3 была записана как «Корунас».

Нотариусом ФИО2 было выдано Свидетельство о праве на наследстве по закону 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк». В отношении вышеуказанных акций было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ответом ПАО «Газпром».

Истец считает, что нотариус причинила ей моральный вред в виде нравственных страданий, в связи с невозможностью получить наследуемое имущество в полном объеме в законом установленный срок. 

Истцу необходимо установить факт принадлежности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, акций предприятия ПАО «Газпром», хранящиеся в Акционерном обществе «Специализированный регистратор — Держатель реестров акционеров газовой промышленности», поскольку в сложившихся обстоятельствах документы не позволяют бесспорно установить данный факт.

Истец, представитель истца, ответчик, представитель ответчика, представитель третьего лица на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом. 

В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 264 ч.1, ч.2 п.5, статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд может устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в частности факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 59,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно Свидетельству о рождении АО № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Балтийским с/советом, запись № от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о рождении указано ФИО: ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № №, выданным Специализированным отделом ЗАГС 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, является дочерью ФИО3, что подтверждается Свидетельством о рождении №, выданным Орджоникидзевским ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что в период пользования паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были приобретены акции предприятия РАО ГАЗПРОМ (в настоящее время – ПАО «Газпром»). В данной квитанции фамилия умершего ФИО3 была записана как: ФИО3.

Свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт наследования истцом ФИО1 имущества после смерти отца ФИО3 

Судом был направлен запрос в Акционерное общество «Специализированный регистратор – держатель реестров акционеров газовой промышленности» (АО «Драга») о предоставлении сведений о наличии сберегательных (накопительных, депозитных) вкладов (счетов) и о размере имеющихся денежных средств, ценных, драгоценностей на имя Карунас (корунас) Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-006. 

На данный запрос из АО «Драга» поступил ответ - выписка из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Газпром», согласно которой на лицевом счете, владельцем которого является ФИО3 имеются ценные бумаги (обыкновенные акции) в количестве 2 800 шт.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда с нотариуса ФИО2 суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, а также наличие прямой причинной связи между указанными незаконными действиями и причиненным вредом.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку объективных доказательств причинения истцу морального вреда вследствие виновных действий ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Нотариусу нотариального округа г. Уфа РБ ФИО2, Публичному акционерному обществу «Газпром» о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, акций предприятия Публичное акционерное общество «Газпром», хранящиеся в Акционерном обществе «Специализированный регистратор — Держатель реестров акционеров газовой промышленности» в количестве 2 800 (две тысячи восемьсот) шт. 

Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ценные бумаги ПАО «Газпром» в количестве 2 800 (две тысячи восемьсот) шт.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на акции предприятия Публичное акционерное общество «Газпром» в количестве 2 800 (две тысячи восемьсот) шт. 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 г.