РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

 

№ дела 2-1654 /17

6 декабря 2017 года

г.Белая

Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т., 

При секретаре Е.В. Игнатовой, с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, указав на следующие обстоятельства: 

5 марта 2016 года умер ФИО, после смерти которого, открылось наследство в виде квартир, расположенных в 

<

адрес> по адресу : 

<

адрес>.

Указанные квартиры были приобретены в период совместной жизни, на совместные средства и в силу ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34. 39 СК РФ являются совместной собственностью супругов, доли которых признаются равными. 

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанную квартиру в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанные квартиры истице было отказано по тем основаниям, что право на получение наследственного имущества имеет сын наследодателя ФИО3 

Истица просит суд признать за ней право ? доли в праве собственности на указанные квартиры, исходя из следующего: ее супружеская доля составляет ? долю в праве долевой собственности, наследственная ? доля подлежит разделу между двумя наследниками первой очереди, - пережившей супругой истицей по делу и сыном ФИО3 

В судебном заседании представитель истицы поддержала уточненные 6 декабря 2017 года исковые требования, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, поскольку как установлено из справки Отдела МВД России по Белокалитвинскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске. 

Третьи лица извещены о месте и времени судебного разбирательства, не направили в суд своих представителей, дело в отношении третьих лиц рассмотрено в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истицы ФИО2, поддержавшую уточненные исковые требования, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака / общему имуществу супругов / относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения / суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой здоровья и другие /. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи / п.3 ст. 39 СК РФ /. 

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам / имущество каждого из супругов / является его собственностью. 

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Судом установлено, 5 марта 2016 года умер ФИО, после смерти которого, открылось наследство в виде квартир, расположенных в 

<

адрес> по адресу : 

<

адрес>.

Указанные квартиры были приобретены в период совместной жизни, на совместные средства и в силу ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34. 39 СК РФ являются совместной собственностью супругов, доли которых признаются равными. Стороны по делу являются наследниками первой очереди, истица и ответчик имеют право на ? наследственного имущества, то есть, на ? долю в праве собственности на квартиры, поскольку истице принадлежит супружеская доля в размере ? доли в праве собственности на спорное наследственное имущество.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанные квартиры в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанные квартиры истице было отказано по тем основаниям, что право на получение наследственного имущества имеет сын наследодателя ФИО3, то есть раздел наследственного имущества возможен в связи с тем свидетельство о праве на наследство не выдано. 

Суд полагает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по основаниям ст. 256,1141-1142 1152-1154, ГК РФ, ст. ст. 34-39 СК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером № расположенную по адресу : 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером № расположенную по адресу : 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 7 декабря 2017 года.

Судья Ташлыкова Л.Т.