Дело № 5-88/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2018 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Чайка Ольга Николаевна, в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу: 

<

...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении 

ФИО1, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявившего, 

у с т а н о в и л:

08 мая 2018 года в 22 часа 20 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде № 1 ..., громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и присутствующих граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. На требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, пытался спровоцировать драку, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. В соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 были применены физическая сила, наручники и аэрозольный распылитель раздражающего действия с целью пресечения противоправных действий. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению. 

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи. С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 058519/1577 от 08.05.2018, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» ОДА и ФГМ, письменными объяснениями ГНВ от 09.05.2018, ТСС от 08.05.2018 и ФИО1 от 09.05.2018, протоколами об административном задержании № 194 и доставления от 08.05.2018. 

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счёт для оплаты штрафа: получатель – УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский»), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, ИНН 

<

***>, номер счета получателя 40101810000000010005, КПП 511801001, ОКТМО 47712000, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: прочие поступления денежных средств (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты, идентификатор №....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Н.Чайка