Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. ФИО2 заключил с ответчиком ФИО1 договор займа, по которому он передал взаймы ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> руб.. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 заключил с ФИО1 договор займа, по которому он передал взаймы ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> руб. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ., а также решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 заключил с ФИО1 договор займа, по которому он передал взаймы ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> руб.. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ., а также Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ..

До настоящего времени ФИО1 не возвратила истцу сумму займа и проценты по всем трем договорам в полном объеме.

Учитывая изложенное, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, извещен. 

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебной повесткой и телеграммой, явку своего представителя не обеспечила, письменного отзыва не представила. Согласно выписке из реестра почтовых отправлений письмо с повесткой было доставлено в пункт назначения, «срок хранения истек, выслано обратно отправителю», в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО2 заключил с ФИО1 договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал взаймы ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> руб.. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ., оригинал которой представлен в материалы дела. В соответствии с п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обязалась возвратить сумму долга в размере 

<

...> в срок до ДД.ММ.ГГг. 

Согласно п. 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 взяла на себя обязательства выплачивать проценты по займу в размере 5% (пять) от суммы долга за каждый месяц, с момента получения денежных средств до момента возврата суммы долга.

Таким образом, сумма процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГ. за один месяц составляет 

<

...> руб. (

<

...> руб. (сумма займа) х 5% (ежемесячные проценты по займу). 

До настоящего времени ФИО1 не вернула ФИО2 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГ. и не выплатила проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., т.е. за 24 месяца в размере 

<

...> руб.. (

<

...> руб. (сумма процентов за один месяц) х 24 месяца)

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 заключил с ФИО1 Договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО1 взяла у ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

...> руб.. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГ., а также решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. и Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ..

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обязалась вернуть сумму долга в размере 

<

...> руб. в срок до ДД.ММ.ГГг. и выплачивать проценты по займу в размере 10% (десять) ежемесячно 15-го числа.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. и Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ. с ФИО1 были взысканы в пользу ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб..

До настоящего времени сумма займа по указанному договору ФИО1 не возвращена, также не выплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., т.е. за 20 месяцев.

Сумма процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГ. за один месяц составила 

<

...> руб. (

<

...> руб. (сумма займа) х 10% (ежемесячные проценты по займу)

Сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за 20 месяцев составила 

<

...> руб. (

<

...> руб. (сумма процентов за один месяц) х 20 месяцев)

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 заключил с ФИО1 Договор займа, согласно которому ФИО1 взяла у ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

...> руб.. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГ., а также Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. и Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обязалась вернуть сумму долга в размере 

<

...> руб. в срок до ДД.ММ.ГГг. и выплачивать проценты по займу в размере 10% (десять) ежемесячно 20-го числа.

Срок уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГ. наступил ДД.ММ.ГГ. Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. и Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ. с ФИО1 были взысканы в пользу ФИО2 проценты по договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГ.) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб.. 

До настоящего времени ФИО1 не исполнила обязательства по возрату долга и выплате процентов по договору от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., т.е. за 20 месяцев.

Сумма процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГ. за один месяц составляет 

<

...> руб. (

<

...> руб. (сумма займа) х 10% (ежемесячные проценты по займу).

Сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., т.е. за 20 месяцев составляет 

<

...> руб. (

<

...> руб. (сумма процентов за один месяц) х 20 месяцев).

Представленный истцом расчет суммы долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен и признается верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> рублей; процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> рублей; суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> рублей; процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> рублей; суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> рублей; процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 овича удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 овича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб.; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб.; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб.; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.