...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 16 января 2025 года

ФИО2 районный суд ...

в составе судьи ФИО7, 

с участием лица, 

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшего – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего Винзилинский завод КСМ оператором технических установок, проживающего по адресу: ... б ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ФИО1... в 15 часов 10 минут на ..., управляя автомобилем Опель Астра гос.номер У 051 ХЕ 72, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п. 1.5 и 8.3 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу мотоциклу ИЖ-Ю-3К гос. ... ТЮС под управлением ФИО3, движущегося по главной дороге и пользующегося преимущественным правом движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ... около 15-10 он управлял своим мотоциклом ИЖ Юпитер 3, двигался по ... в направлении ..., подъезжая к Сбербанку, он увидел, что от Сбербанка на ... выезжает легковой автомобиль, водитель которого не ступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. В результате чего, он получил травму и был доставлен в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ ... ... (л.д.18). 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом ... об административном правонарушении от ..., в соответствии с которым ФИО1... в 15 часов 10 минут на ..., управляя автомобилем Опель Астра гос.номер У 051 ХЕ 72, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п. 1.5 и 8.3 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу мотоциклу ИЖ-Ю-3К гос. ... ТЮС под управлением ФИО3, движущегося по главной дороге и пользующегося преимущественным правом движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 (л.д. 1).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО4, в соответствии с которым ... в 15-10 поступило сообщение от ЕДДС ФИО5, о том, что около ... произошло ДТП с участием легкового авто и мотоцикла, имеются пострадавшие (л.д. 5).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО4, в соответствии с которым в дежурную часть из ОБ-12 ... поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО6 (л.д. 6).

Схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны расположение транспортного средства Опель Астра гос.номер У 051 ХЕ 72, мотоцикла ИЖ-Ю-3К гос. ... ТЮС, место столкновения, траектория движения транспортных средств (л.д. 7).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..., в соответствии с которым место ДТП расположено по адресу: ..., в зоне действия дорожного знака «Главная дорога» 2.1, 3.1 ПДД РФ (л.д. 8-11).

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., в соответствии с которым в результате освидетельствования алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено (л.д. 17).

Заключением эксперта ... от ..., в соответствии с которым рана и ссадины левой голени и коленного сустава причинили здоровью ФИО3 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от ударно-трущего взаимодействия с тупыми предметами (л.д. 28-29). 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В силу ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 нарушил п.п. 8.3, 1.5 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не выполнил требование уступить дорогу мотоциклу, движущегося по главной дороге и пользующегося преимущественным правом движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет 03... в отделение Тюмень Банка ФИО2//УФК по ..., КПП 720701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71703000, БИК 017102101, УИН 18..., КБК 18.... 

Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «ФИО2»). 

Постановление может быть обжаловано в 10 дней с момента получения копии постановления в Тюменский областной суд через ФИО2 районный суд.

Судья подпись ФИО7