Дело № 12-34/2018

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2018 года п. Балахта

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Хафизова Ю.В., 

рассмотрев протест прокурора Балахтинского района Бреева Д.Е. на постановление Мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском района Красноярского края ФИО3 от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении:

ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>1, 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском района Красноярского края ФИО3 от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, за то, что 02 января 2018 года около 23 часов в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 удар ногой в область живота, после чего схватил её за волосы рукой, вырвав клок волос, от чего последняя испытала физическую боль, не причинив вреда её здоровью. 

Прокурор Балахтинского района Бреев Д.С. обратился в районный суд с протестом, в котором просит постановление Мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском района Красноярского края ФИО3 от 08 июня 2018 года отменить и производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по тем основаниям, что ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, от чего последняя испытала физическую боль, не причинив вреда её здоровью. В месте с тем, в рамках осуществления МО МВД России «Балахтинский» проверки в отношении ФИО2 по факту причинения физических и психических страданий ФИО1 путем систематического нанесения побоев, либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, возбуждено уголовное дело по п. В ч.2 ст. 117 УК РФ. Таким образом, по одним и тем же обстоятельствам в отношении ФИО5 осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 117 УК РФ. В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела. В нарушении вышеуказанных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе производства по делу не приняты меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению его обстоятельств, не выяснено наличие либо отсутствие обстоятельств, исключавших производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском района Красноярского края ФИО3 от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1. КоАП РФ подлежит отмене, а производство прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П. в судебном заседании доводы протеста поддержала и просила суд его удовлетворить. 

Лицо, в отношении которого ведется, дело об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив их с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы, проанализировав доводы протеста, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса (ч. 1). Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 2).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из постановления Мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском района Красноярского края ФИО3 от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, за то, что 02 января 2018 года около 23 часов в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО4 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 удар ногой в область живота, после чего схватил её за волосы рукой, вырвав клок волос, от чего последняя испытала физическую боль, не причинив вреда её здоровью. 

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от 28 февраля 2018 года принятого старшим следователем СО МО МВД России «Балахтинский» ст. лейтенантом юстиции ФИО7 в отношении ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 117 УК РФ, по факту того, что он в период с января 2017 года по ноябрь 2017 года причинял психические и физические страдания путем систематического нанесения побоев, либо иными насильственными действиями, действия которого не повлекли последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, ФИО1, которая находилась в состоянии беременности, и последний достоверно знал о состоянии беременности последней, поскольку является биологическим отцом ребенка (л.д.61-62). 

По информации старшего следователя СО МО МВД России «Балахтинский» ст. лейтенанта юстиции ФИО7 установлено, что в производстве СО МО МВД России «Балахтинский» находится уголовное дело возбуждённое в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года по признакам состава преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 117 УК РФ. ФИО4 нанес побои ФИО1 в следующие даты 13 января 2017 года, 06 мая 2017 года, 12 августа 2017 года 25 октября 2017 года и 02 января 2018 года (л.д. 128-133).

Таким образом, по делу установлено, что существенные признаки совершенного ФИО4 противоправного деяния, которые были учтены при квалификации его действий по п. В ч.2 ст. 117 УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 117 УК РФ, то постановление Мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском района Красноярского края ФИО3 от 08 июня 2018 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д.Е. - удовлетворить.

Отменить постановление Мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском района Красноярского края ФИО3 от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО12, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья