Производство № 2-556/2024 года

УИД: 28RS0015-01-2024-000855-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

22 июля 2024 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 243682,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Денежные средства в сумме 243682,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями заключенного с ответчиком договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 276286 рублей 41 копейку, в том числе: 222137 рублей 49 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 45648 рублей 92 копейки - задолженность по процентам, 8500,00 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. 

Мировым судьей Райчихинского городского судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 24.03.2018г.. Судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 276286 рублей 41 копейку, в том числе: 222 137 рублей 49 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 45648 рублей 92 копейки - задолженность по процентам, 8500,00 рублей - задолженность по иным платежам, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5962 рубля 86 копеек, а всего 282249,27 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.ст. 167, 203 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно Уставу АО «Почта Банк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование ПАО «Почта Банк» и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк». 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 243682,00 рублей под 24,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, установленном договором. 

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Как следует из дела, пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ежемесячная периодичность платежей, дата ежемесячного платежа – до 24 числа каждого календарного месяца, начиная с 24.04.2018г, размер платежа 7148,00 руб., количество платежей 60. 

Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.22) клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора установлена годовая процентная ставка в размере 24,90%, льготная процентная ставка составляет 21,90%. Изменение процентной ставки по кредиту производится при каждом изменении тарифного плана по Сберегательному счету. Новая процентная ставка по Кредиту применяется с первой даты платежного периода, следующего за платежным периодом, в котором произошло изменение тарифного плана по сберегательному счету заемщика. Изменение процентной ставки может привести к изменению срока кредита, без изменения размера платежа. 

Как следует из п. 17 индивидуальных условий договора своею подписью на согласии заемщик подтвердил, что согласен на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Согласен на подключение Услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии: первый период пропуска платежа - 500 рублей, второй, третий, четвертый периоды пропуска платежа - 2200 рублей. 

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик выражает согласие на передачу и/ или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №. 

Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. 

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № в перечне уступаемых прав значатся права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 общая сумма уступаемых прав составляет 276286 рублей 41 копеек, из них сумма основного долга - 222137 рубля 49 копеек. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

Как следует из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ). 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования. 

Принимая во внимание, что ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенной между ООО «Филберт» и АО «Почта Банк», а также о даче своего согласие на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам, к ООО «Филберт» перешло право требования указанной задолженности с ответчика. 

Договор уступки прав требования не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан. 

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Выпиской по счету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается и ответчиком по существу не оспаривалось, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 276286 рублей 41 копейку, в том числе: 222137 рублей 49 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 45648 рублей 92 копейки - задолженность по процентам, 8500,00 рублей - задолженность по иным платежам. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче ему судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен. 

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предоставление доказательств является субъективным правом сторон. 

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, поскольку факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 276286 рублей 41 копейка. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемся в материалах дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5962 рубля 86 копеек. 

С учетом размера удовлетворенных требований, а также согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5962 рубля 85 копеек. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276286 рублей 41 копейка, из которых: 222137 рублей 49 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 45648 рублей 92 копейки - задолженность по процентам, 8500,00 рублей - задолженность по иным платежам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5962 рубля 86 копеек, всего взыскать 282 249 рублей ( двести восемьдесят две тысячи двести сорок девять) рублей 49 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Шорохова