Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 13 июля 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием 

Потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, прож. по адресу: 

<

адрес> 60-3-76,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Ленинграда, прож. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут ФИО2, управляя автомобилем Хундай гос. номер №, при движении по Богатырскому проспекту в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес> в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу т/с ФИО6 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Свидетель №1, двигающемуся по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> прямо по зеленому сигналу светофора. Произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пострадал пассажир т/с ФИО6 Потерпевший №1, которой были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не прибыл.

ФИО3 ФИО2 о месте и времени судебного заседания было осуществлено телефонограммой.

В указанное время ФИО2 в суд не прибыл, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

В ходе телефонного разговора с ФИО2 при выяснении причин неявки, последний пояснил, что забыл о судебном заседании.

Рассматривая вопрос о возможности слушания дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем ФИО3 лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

ФИО2, не прибывшему в суд, известно о составленном в отношении него протоколе об АП. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, обязано добросовестно пользоваться предоставленными ему правами и обязанностями.

А потому суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.

Руководствуясь ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.

ФИО4 ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- протоколом №

<

адрес>-20 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- объяснениями ФИО2, данными им в ходе административного расследования, согласно которым он при выполнении маневра поворота налево не заметил встречный автомобиль, предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В автобусе пострадала пассажирка;

- показаниями потерпевшей ФИО6 Л.Б., данными в ходе судебного заседания, согласно которым она была пассажиром в автобусе, от столкновения автомобилей упала, ударилась головой, у нее была рассечена затылочная область, потребовавшая хирургической обработки. ФИО2 после ДТП с нею не связывался, возместить причиненный ущерб не пытался;

- показаниями свидетеля – водителя автобуса Свидетель №1, данными им в ходе административного расследования, аналогичными показаниям ФИО2;

- заключением судебной медицинской экспертизы №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО6 Л.Б. установлены: ушибленная рана теменно-затылочной области слева при наличии гематомы мягких тканей; гематома мягких тканей правой теменно-височной области. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы, возможно при ударе (ударах) о части салона транспортного средства в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие данных повреждений при обращении за медицинской помощью 18.03.2020г., характер оказанной медицинской помощи, отсутствие признаков воспаления в области раны, клинико-рентгенологическая картина травмы не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 18.03.2020г. Установленная травма, в связи с наличием раны теменно-затылочной области слева, которая потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и поэтому расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что ФИО4 ФИО2 в совершении правонарушения доказана. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Между ФИО5 ФИО2, нарушившего п.п. 1.3, 13.4 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО5 ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей ФИО6 Л.Б., суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: