мотивированное 

решение

 изготовлено 02.05.2024

дело № 2-2626/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 апреля 2024 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, 

установил:

истец предъявил иск к ответчику, в котором просил взыскать расходы на погребение наследодателя в размере 65 091 рубль, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей. 

В обоснование требований указал, что стороны являются правопреемниками ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ. За счет личных средств истец понес расходы на погребение наследодателя в общем размере 130 183 рубля. Ответчик обязан возместить истцу половину понесенных расходов, а также компенсировать истцу нравственные страдания в результате отказа от возмещения расходов на достойное погребение наследодателя. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился. 

С учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно подпунктам 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам, принявшим наследство, могут быть предъявлены требования о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ погребение – это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». 

Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Установление памятника на могиле и благоустройство могилы является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает сложившимся обычаям и традициям. Указанные обстоятельства, как общеизвестные, в силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не нуждаются в доказывании.

Статьей 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено право лица на достойное отношение к его телу после смерти путем выражения волеизъявления (пожелания) в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме о месте своего погребения. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий по захоронению тела умершего в определенном месте имеет супруг умершего, который в силу статьи 6 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ является исполнителем воли умершего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6., ее правопреемниками являются два лица - супруг ФИО1 и сын ФИО2,, которые унаследовали имущество наследодателя в равных долях. Данные факты подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. 

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на погребение ФИО7 в общем размере 130 183 рубль, в том числе по договору на оказание ритуальных услуг – 79 800 рублей, расходы на установку памятника и благоустройство могилы – 26 750 рублей, расходы на оплату ритуальных принадлежностей - 15 165 рублей, расходы на изготовление надгробной фотографии – 3 000 рублей, расходы на проезд к месту захоронению ФИО8. в соответствии с ее волеизъявлением при жизни относительно места ее погребения – в 

<

адрес> – 5 468 рублей.

Все вышеуказанные затраты суд признает необходимыми, совершенными истцом в соответствии со сложившимися обычаям и традициями, волеизъявлением умершей о месте погребения ее праха, независимо от времени, когда они понесены. Таким образом, будучи правопреемником наследодателя, истец вправе требовать взыскания с ответчика как второго правопреемника половины вышеуказанных расходов в той части, в которой они из личных средств истца понесены и являлись необходимыми. 

Общая сумма затрат истца на погребение умершего наследодателя ФИО10 составила 130 183 рубля. 

Согласно ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4 000 руб., с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации. Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. 

Постановлением Главы г. Екатеринбурга от 02.03.2009 № 443 (в редакции на дату смерти наследодателя сторон) утвержден гарантированный перечень услуг по погребению, стоимость которых с 01.02.2020 составил 7 043,59 рублей. 

Социальная гарантия в виде выплаты социального пособия распространяется и на случай погребения ФИО11

В этой связи истец, взявший на себя обязанности по организации погребения ФИО12 вправе был не позднее шести месяцев со дня смерти указанного лица получить гарантированное государством социальное пособие на погребение в размере 7 043,59 рублей и тем самым уменьшить понесенные издержки в целях сокращения объема взыскания с наследодателей. Правом на получение социального пособия истец в течение установленного законом срока намеренно не воспользовался, тем самым бездействовал во вред ответчику как правопреемнику ФИО13 не принял исчерпывающие меры по уменьшению размера подлежащих взысканию с правопреемника издержек по погребению умершей. 

Суд находит правовые основания для применения в рассматриваемом споре пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает размер понесенных истцом расходов на погребение ФИО14. на сумму 7 043,59 рублей, эквивалентную сумме неполученного пособия на погребение. 

За счет указанного уменьшения общий размер расходов истца на погребение ФИО15 составил 123 139,41 рублей (130 183 руб. - 7 043,59 руб.). 

ФИО3 вышеуказанных затрат, понесенных за счет личных средств истца на погребение наследодателя ФИО16 в размере 61 569,71 рублей (123 139,41 рублей /2) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику частично и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на погребение наследодателя в размере 61 569,71 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании расходов на погребение наследодателя суд отказывает истцу в связи с необоснованностью.

По факту отказа ответчика в компенсации расходов на погребение наследодателя ФИО17 нарушены имущественные права истца, возможность взыскания компенсации морального вреда при указанном нарушении законом не предусмотрена. По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Поскольку решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы на погребение - 61 569 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины – 2 037 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, отказать. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк