Приговор

именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супрун А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № 2702 и ордер № 636 от 5 декабря 2019 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

28 ноября 2018 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, 2 апреля 2019 года снят с учета по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Данное преступление им совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2019 года у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения 

<

адрес> различным лицам для немедицинского потребления наркотических средств.

В период времени с 27 июля 2019 года по 14 августа 2019 года ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес>, имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для немедицинского потребления наркотических средств, систематически, из корыстных побуждений, предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ФИО5 для немедицинского потребления наркотических средств.

27 июля 2019 года в 19 часов 40 минут ФИО4, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришел к нему домой и обратился к нему с просьбой предоставить ему помещение квартиры для употребления наркотических средств. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для немедицинского потребления наркотических средств, предоставил ФИО4 возможность употребить наркотическое средство в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Так, в период времени примерно с 19 часов 40 минут до 20 часов 35 минут 27 июля 2019 г., он предоставил ФИО4 помещение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотического средства - 

<

данные изъяты>, предварительно приобретенного ФИО4. В указанный период времени 27 июля 2019 года ФИО4, находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, в присутствии и с согласия ФИО1 употребил путем курения, наркотическое средство -

<

данные изъяты>.

Кроме того, 5 августа 2019 года ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> для немедицинского потребления наркотических средств, не желая отказываться от доведения до конца своего преступного умысла, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, вновь предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств - ФИО5, ФИО4

5 августа 2019 года в 15 часов 50 минут ФИО5, ФИО4 зная, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для немедицинского потребления наркотических средств, пришли к нему домой и обратились к нему с просьбой предоставить им помещение квартиры для употребления наркотических средств. ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения указанной квартиры для потребления наркотических средств, предоставил ФИО5, ФИО4 возможность употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Так, 5 августа 2019 года в период времени примерно с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, он предоставил ФИО5, ФИО4 помещения квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> для немедицинского потребления наркотического средства - производного 

<

данные изъяты>, предварительно приобретенного ФИО4. 5 августа 2019 года в указанный период времени примерно ФИО5, ФИО4, находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, с разрешения и в присутствии ФИО1 употребили путем курения, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

Кроме того, 14 августа 2019 года ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для немедицинского потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, вновь предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств ФИО4

14 августа 2019 года в 14 часов 30 минут ФИО4 зная, что ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для немедицинского потребления наркотических средств, пришел к нему домой и обратился к нему с просьбой предоставить ему помещение указанной квартиры для употребления наркотических средств. ФИО1 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения указанной квартиры для потребления наркотических средств, предоставил ФИО4 возможность употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Так, 14 августа 2019 года в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, он предоставил ФИО4 помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> для немедицинского потребления наркотического средства - 

<

данные изъяты>, предварительно приобретенного ФИО4. 14 августа 2019 года в указанный период времени ФИО4, находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, с разрешения ФИО1 и в его присутствии употребил путем курения наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.Таким образом, в период с 27 июля 2019 года по 14 августа 2019 года ФИО1 систематически предоставлял помещение 

<

адрес> для немедицинского потребления наркотических средств различным лицам.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, систематически предоставлял помещение 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> другим лицам для потребления наркотических средств. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 31 октября 2019 года, ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии временно болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 130-131).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, учитывая имеющиеся в материалах дела данные о состоянии здоровья ФИО1, его образе жизни, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, состояние здоровья его и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает исправление ФИО1 возможным только в условиях связанных с изоляцией от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив срок наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное за совершенное им преступление. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, однако ранее он не отбывал наказание виде лишения свободы.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия осуществлявшему защиту ФИО1 адвокату Афанасьевой К.С. выплачено 3600 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 6 декабря 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

пластиковую бутылку, два фрагмента фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалобы или представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 03 марта 2020 года приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу с 06 декабря 2019 года по 03 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова