УИД 66RS0001-01-2024-007641-45

дело № 33-215/2026 (33-15980/2025; 2-529/2025)

Апелляционное определение

 в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего Ольковой А.А.,

судей Тяжовой Т.А.,

Доевой З.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 к СНТ «Машиностроитель 2», ФИО31 о признании недействительными решений общих собраний, по апелляционной жалобе истца ФИО30 на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.09.2025.

Заслушав доклад судьи Доевой З.Б., объяснения представителя истца ФИО30 – ФИО32, ответчика ФИО31, третьих лиц ФИО33, ФИО34, судебная коллегия,

установила:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Машиностроитель 2», в котором просили признать решения, общие собрания СНТ «Машиностроитель 2» от 26.05.2013, 14.07.2013, 25.05.2014, 29.06.2014, 14.06.2015, 23.08.2015, 26.06.2016, 28.08.2016, 11.06.2017, 02.07.2017, 13.08.2017, 01.07.2018, 04.08.2019, 18.08.2019, 05.07.2020, 30.08.2020, 13.09.2020, 01.11.2020, 18.07.2021, 12.09.2021, 31.07.2022, 30.07.2023 недействительным, незаконным, не порождающим правовых последствий; утвердить реестры членов товарищества по годам, начиная с 2013 г.; считать полномочия ФИО31 как председателя СНТ «Машиностроитель 2» отсутствующими с 2017 г.; указать, что данное решение является основанием обязывающим ФИО31 передать истцам оригиналы всех документов СНТ «Машиностроитель 2», связанных с проведениями общих собраний в период с 2013 г. по 2023 г.; за каждый день неисполнения решения суда взыскать с ФИО31 штраф в размере 1 000 руб. солидарно в пользу истцов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что при принятии на общих собраниях оспариваемых решений были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, решения приняты при отсутствии необходимого кворума. Кроме того, часть протоколов общих собраний составлены при фактическом отсутствии самого факта проведения общего собрания.

Определением от 19.12.2024 (том 2 л.д. 219-219 оборот) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО31, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, приняты уточненные исковые требования (с учетом ходатайства об уточнении требований от 19.12.2024, в том числе отказа от иска в части, том 2 л.д. 213-218).

29.01.2025 представителем истцов заявлен отказ от исковых требований к ФИО31 в части требования о том, чтобы считать полномочия ФИО31 как председателя СНТ «Машиностроитель 2» отсутствующими с 2018 г. (том 2 л.д. 230).

Определением от 03.03.2025 (том 4 л.д. 82-82 оборот) судом приняты уточненные исковые требования (том 3 л.д. 80-115), согласно которым истцы просят суд признать решения, принятые на общем собрании СНТ «Машиностроитель 2» от 29.06.2014, 14.06.2015, 23.08.2015, 28.08.2016, 04.08.2019, недействительным, незаконным, не порождающим правовых последствий.

03.03.2025 представителем истцов заявлен отказ от исковых требований в части признания общих собраний СНТ «Машиностроитель 2» от 26.05.2013, 14.07.2013, 29.06.2014, 26.06.2016, 11.06.2017, 02.07.2017, 13.08.2017, 01.07.2018, 18.08.2019, 05.07.2020, 30.08.2020, 13.09.2020, 01.11.2020, 18.07.2021, 12.09.2021, 31.07.2022, 30.07.2023 недействительным, незаконным, не порождающим правовых последствий, утверждения реестров членов товарищества по годам, начиная с 2013 г., указания, что данное решение является основанием, обязывающим ФИО31 передать истцам оригиналы всех документов СНТ «Машиностроитель 2», связанных с проведениями общих собраний в период с 2013 г. по 2023 г.; взыскания с ФИО31 штрафа за каждый день неисполнения решения суда в размере 1 000 руб. солидарно в пользу истцов (том 4 л.д. 81).

09.06.2025 представителем истцов заявлено ходатайство о принятии к производству суда дополнительного требования о признании решений, принятых на общем собрании СНТ «Машиностроитель 2» от 01.08.2021, недействительными, незаконными, не порождающими правовых последствий (том 5 л.д. 152). Определением суда от 11.07.2025 дополнительные исковые требования приняты к производству суда (том 6 л.д. 5-6).

13.08.2025 представителем истцов заявлен отказ от исковых требований к ФИО31 в части требований о признании решений, принятых на общем собрании СНТ «Машиностроитель 2» от 29.06.2014, от 14.06.2015, от 23.08.2015, от 28.08.2016, от 04.08.2019, недействительными, незаконными, не порождающими правовых последствий (том 6 л.д. 59-63, 66).

Определениями суда от 02.09.2025 судом удовлетворены ходатайства представителя истцов об отказе от исковых требований в части с прекращением производства по делу в части требований о признании недействительными, незаконными, не порождающими правовых последствий решений, принятых на общих собраниях СНТ «Машиностроитель 2» от 26.05.2013, от 14.07.2013, от 29.06.2014, от 26.06.2016, от 11.06.2017, от 02.07.2017, от 13.08.2017, от 01.07.2018, от 18.08.2019, от 05.07.2020, от 30.08.2020, от 13.09.2020, от 01.11.2020, от 18.07.2021, от 12.09.2021, от 31.07.2022, от 30.07.2023, в части требований к ответчику ФИО31 о признании недействительными, незаконными, не порождающими правовых последствий решений, принятых на общих собраниях СНТ «Машиностроитель 2» от 29.06.2014, 14.06.2015, 23.08.2015, 28.08.2016, 04.08.2018, а также в части требований к ответчикам СНТ «Машиностроитель 2», ФИО31 в части указания на то, что данное решение обязывает ФИО31 передать истцам оригиналы документов, связанных с проведением общих собраний в период с 2013 г. по 2023 г., об утверждении реестров членов СНТ, необходимости считать полномочия ФИО31 как председателя СНТ «Машиностроитель 2» отсутствующими с 2017 г.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истцов, истец ФИО11 (как физическое лицо) в судебном заседании требования иска поддержали по предмету и основаниям, с учетом неоднократно заявленных ходатайств об уточнения иска, дополнения исковых требований, а также об отказе от исковых требований в части. Представитель истцов в материалы дела представила письменные пояснения по фактическим обстоятельствам заявленных требований (том 5 л.д. 153-169), дополнительно указав, что возражает против заявленных неоднократно ФИО31 ходатайств (том 2 л.д. 222-223 от 27.01.2025, том 6 л.д. 67 от 13.08.2025, том 6 л.д. 80 от 02.09.2025) о применении срока исковой давности, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях, письменных прениях (том 3 л.д. 79, том 6 л.д. 89), настаивала, что оспариваемые решения общих собраний СНТ «Машиностроитель 2» - ничтожны.

ФИО11 (как истец – физическое лицо) пояснила, что истцы не настаивают на первоначально заявленных исковых требованиях в части необходимости считать полномочия ФИО31 как председателя СНТ «Машиностроитель 2» отсутствующими с 2017 г., поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по указанным обстоятельствам, при этом в заявлении об отказе от исковых требований в данной части допущена опечатка при формулировке требований (ошибочно указан 2018 г.).

Представитель ответчика, действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО11 (как представитель СНТ «Машиностроитель 2») в судебном заседании требования иска признала с учетом уточнений, дополнений и отказа от иска в части, заявленных представителем истцов. В материалы дела представителем ответчика представлены письменные пояснения (том 5 л.д. 194-237).

Ответчик ФИО31 заявил о пропуске истцами срока для оспаривания решений, принятых на общих собраниях СНТ «Машиностроитель 2» от 29.06.2014, 14.06.2015, 23.08.2015, 28.08.2016, 04.08.2018, 01.08.2021 (том 2 л.д. 222-223 от 27.01.2025, том 6 л.д. 67 от 13.08.2025, том 6 л.д. 80 от 02.09.2025), представил письменные возражения по уточненным исковым требованиям, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, признав требования иска несостоятельными (том 6 л.д. 8-10).

ФИО33, ФИО34 заявили о правомерности доводов ФИО31 относительно пропуска срока исковой давности по заявленным истцами требования, ссылаясь на то, что оспариваемые истцами решения общих собраний СНТ «Машиностроитель 2» членами Товарищества исполнялись на протяжении всего периода с момента их принятия.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.09.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец ФИО30 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В качестве доводов жалобы указано на то, что срок для обращения в суд истцами не пропущен, поскольку о существовании оспариваемых решений, оформленных протоколами, истцы узнали в мае 2024 г., марте 2025 г.; что собрание от 04.08.2019 не проводилось; что не представлено документов по проведению оспариваемых собраний; что судом не принят факт признания ответчиком СНТ заявленных исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО31 просил решение суда оставить без изменения.

В заседании судебной коллегии представитель истца ФИО30 – ФИО32 доводы жалобы поддержала, на ее удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО31 поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Третьи лица ФИО33, ФИО34 поддержали позицию ФИО31

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, документы поступившие по запросу судебной коллегии, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое решение, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в виду следующего.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.1, 181.3 – 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные в деле доказательства, исходил из ничтожности оспариваемых решений, принятых на общих собраниях и оформленных протоколами от 29.06.2014, от 14.06.2015, от 23.08.2015, от 28.08.2016, от 04.08.2019, от 01.08.2021, поскольку прежним председателем СНТ ФИО31 в материалы дела не представлено доказательств наличия кворума. Вместе с тем, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на пропуск срока исковой давности о признании недействительными оспариваемых решений общих собраний членов СНТ, поскольку истцы не могли не знать о принятых на собраниях решениях, в то время как с иском в суд обратились по прошествии установленного срока, в том числе 2-хлетнего. О восстановлении срока истцами заявлено не было.

Судебная коллегия, отклоняя доводы жалобы истца ФИО30, соглашается с выводами суда первой инстанции об истечении срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации); к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Порядок созыва и проведения общего собрания определен статьей 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

Названной нормой предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13). В уведомлении должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Положениями части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 22 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 1 части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 30 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Судом установлено, что истцы, а также третьи лица являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Машиностроитель 2», что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

29.06.2014 в очной форме проведено общее собрание членов СНТ «Машиностроитель 2», на повестку которого поставлены следующие вопросы: 1. нарушение председателем ФИО35 срока передачи учредительных и бухгалтерских документов, печати, банковского ключа, а также имущества: насосы, ключи от сейфа, ключи от домика электрика, сарая; 2. подача заявления в прокуратуру; утверждение списка товарищества; 3. подтверждение полномочий председателя правления ФИО17 простым голосованием; 4. утверждение ревизионной комиссии в новом составе; 5. перевыборы членов правления; 6. определение размера членских, целевых взносов, сметы доходов и расходов на 2014/2015 г.; 7. включение отработки в членские взносы; 8. срок оплаты членских и целевых взносов; 9. решение вопроса об отключении от электроэнергии за неоплату электроэнергии, а также членских и целевых взносов; 10. введение штрафных санкций за самовольное подключение электроэнергии, их размер; 11. сумма вступительных взносов и срок их оплаты; 12. выборы уполномоченных; 13. вопрос о чистке пожарного водоема, зоны вокруг садового забора, ремонт забора, установка насоса в колодец, прочистка дренажных канав; 14. реструктуризация долга за электроэнергию и выплата задолженности в полном объеме до 28.08.2014. Введение дополнительных мер по выявлению хищений электроэнергии.

Результаты общего собрания оформлены протоколом от 29.06.2014 (том 1 л.д. 145-150), оригинал которого представлялся на обозрение суду первой инстанции.

По результатам голосования приняты решения: утвержден список членов товарищества на 29.06.2014 в количестве 127 человек; подтверждено членство в товариществе 13 человек; подтверждены полномочия председателя правлении ФИО17; выбрана ревизионная комиссия в составе трех человек; из членов правления выведены ФИО36 и ФИО37, приняты ФИО30, ФИО38; утвержден размер членских взносов на 2014/2015 г.г. 550 руб. за сотку; решено по мере накопления необходимой суммы целевых взносов вести финансирование работ по чистке пожарного водоема, зоны вокруг садового забора, ремонту забора, установке насоса в колодце, прочистке дренажных канав за сезон 2014-2015 г.г. в порядке, определенном решением правления; обязать всех пользователей электроэнергии обратиться к председателю в течение июля 2014 г. для занесения в карточку учета в программе «2 счета» актуальной информации о собственнике, оплаты им членских и целевых взносов за 2013 - 2014 г.г., периоде пользования, типе счетчика, показаниях счетчика на момент последней проведенной оплаты. Также обязать всех сообщать показания счетчика на 25 число каждого месяца лично председателю или членам правления по телефону, SMS или email. Установить контрольные счетчики участков, собственники которых ранее пойманы на хищении электроэнергии, на общие столбы. Владельцы участков, которые отказываются сообщать показания, не делают это самостоятельно или препятствуют доступу электрика к прибору учета для сверки показаний, обязать установить счетчик в открытом доступе, на основании предписания председателя в течении 2-х месяцев с момента его получения.

Из материалов дела следует, что 14.06.2015 в очной форме проведено общее собрание членов СНТ «Машиностроитель», на повестку которого поставлены следующие вопросы: отчет председателя правления ФИО35; доклад ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности правления за период 15.05.2013-25.05.2014; выборы председателя правления; выборы правления; выбор ревизионной комиссии; утверждение величины заработных месячных плат председатели правления, бухгалтера (казначея), электрика и помесячной платы за аренду 3-х сторожевых домиков; разное.

Результаты общего собрания оформлены протоколом от 14.06.2015 (том 1 л.д. 151 - 154), оригинал которого представлялся на обозрение суду первой инстанции.

По результатам голосования приняты решения: председателем правления выбрана ФИО34; выбрано правление в составе 6 (шести) человек; установлена заработная плата председателю правления, бухгалтеру – казначею, электрику по 5 000 руб./мес., арендная плата за 1 сторожевой дом – 5000 руб. в месяц, плюс уборка мусора, плюс электроэнергия; за 2 и 3 сторожевые дома – по 6 000 руб. в месяц плюс электроэнергия; установлены сроки оплаты членских взносов (01 июля текущего года, 31 декабря текущего года), пени (1/170 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы недоимки с 01.01.2016), установлено производить отключение электрической энергии при задолженности оплаты 2 месяца и больше.

Из материалов дела следует, что 23.08.2015 в очной форме проведено общее собрание членов СНТ «Машиностроитель 2», на повестку которого поставлены следующие вопросы: подтверждение членства в СНТ; погашение задолженности за электроэнергию; создание комиссии по контролю за потреблением электроэнергии; утверждение сметы; разное.

Результаты общего собрания оформлены протоколом от 23.08.2015 (том 1 л.д. 159-160), оригинал которого обозревался в судебном заседании.

По результатам голосования приняты решения: подтверждено членство в СНТ владельцев участков № 59 и № 141; решено всем проживавшим в зимний период произвести оплату за потери электроэнергии в кассу СНТ в размере 15% от потребленной за 4 зимних месяца (ноябрь, декабрь, январь, февраль); утвержден членский взнос по 550 руб. за сотку в год, коммунальные платежи: летний период (май - октябрь) - из членских взносов, зимний период (ноябрь-апрель – по 100 руб./участок с проживающих в зимний период (ноябрь - апрель); утверждена смета в целом.

Из материалов дела следует, что 28.08.2016 в очной форме проведено общее собрание членов СНТ «Машиностроитель 2», на повестку которого поставлены следующие вопросы: прием в члены СНТ; принятие нового Устава СНТ; утверждение сметы на устройство автоматических ворот на въезде в СНТ.

Результаты общего собрания оформлены протоколом от 28.08.2016 (том 1 л.д. 170 - 173), оригинал которого представлялся на обозрение суду первой инстанции.

По результатам голосования приняты решения: в члены СНТ принят ФИО15; создана комиссия по доработке Устава СНТ «Машиностроитель 2», срок внесения предложений по дополнению и изменению Устава установлен до 31.10.2016; создана инициативная группа по решению вопроса об установке автоматических ворот.

Из материалов дела следует, что 04.08.2019 в очной форме проведено общее собрание членов СНТ «Машиностроитель 2», на повестку которого поставлены следующие вопросы: 1. отчет председателя правления; 2. отчет ревизионной комиссии; 3. вопрос по экономическому обоснованию хозяйственной деятельности; 4. вопрос по вывозу ТКО; 5. вопрос по лицу ответственному за электрохозяйство; 6. вопрос о предоставлении правлением различных документов; 7. вопрос о сроках уплаты членских взносов ; 8. вопрос о зачетах; 9. вступление в члены товарищества; 10. выход из членов товарищества; 11. утверждение нового списка товарищества; 12. Утверждение сметы на 2019-2020 г.г.; 13. вопрос по общим землям.

Результаты общего собрания оформлены протоколом от 04.08.2019 (том 1 л.д. 230 - 242), оригинал которого представлялся на обозрение суду первой инстанции.

По результатам голосования приняты решения: численность членов Товарищества принято исчислять из 109 членов, утвержден данный список членов; провести созыв нового общего собрания на 18.08.2019 по выбору правления Товарищества, новой редакции Устава с установленной повесткой дня.

Из материалов дела следует, что 01.08.2021 в очной форме проведено общее собрание членов СНТ «Машиностроитель 2», на повестку которого поставлены следующие вопросы: выход и исключение из членов товарищества и утверждение списка для голосования; отчет председателя правления; отчет ревизионной комиссии; вопрос по вывозу ТКО; вопрос по кадастровым решениям на участке 142, 153 и общественным землям; вопрос по изменению Устава товарищества; утверждение сметы на 2021-2022 г.г.; прием в члены товарищества; утверждение нового списка членов товарищества.

Результаты общего собрания оформлены протоколом от 01.08.2021 (том 5 л.д. 123 - 124). Оригинал указанного протокола находится в материалах гражданского дела 2-4729/2024, копия протокола истребована судебной коллегией и приобщена в материалы настоящего дела.

По результатам принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме связи с отсутствием кворума.

Как следует из материалов дела, в период проведения общего собрания от 29.06.2014 председателем СНТ «Машиностроитель 2» являлся ФИО17, в период проведения общего собрания от 28.08.2016 председателем являлась ФИО34, в период проведения общего собрания от 14.06.2015 председателем являлась ФИО35, в период проведения общего собрания от 01.08.2021 председателем являлся ФИО31

Из объяснений ФИО39 и ФИО31, данных ими в ходе рассмотрения дела, следует, что оригиналы документов по проведенным 29.06.2014, 14.06.2015, 23.08.2015, 28.08.2016, 04.08.2019, 01.08.2021 общим собраниям находятся у ФИО31, которому суд неоднократно предлагал представить указанные документы. А поскольку ФИО31 документы по проведению общих собраний от 29.06.2014, 14.06.2015, 23.08.2015, 28.08.2016, 04.08.2019, 01.08.2021 не представил, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия кворума, и как следствие, ничтожности принятых решений общими собраниями членов СНТ «Машиностроитель 2» от 29.06.2014, 14.06.2015, 23.08.2015, 28.08.2016, 04.08.2019, 01.08.2021.

Указанные выводы суда никем не оспорены.

Истцом ФИО30 решение суда обжалуется в части применения судом срока для обращения в суд с требованием об оспаривании решений общих собраний.

Вместе с тем, доводы жалобы о том, что истцом ФИО30 срок для обращения в суд не пропущен, являются несостоятельными.

Пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.11.2006 № 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как следует из заявлений ФИО30 (том 5 л.д. 173-174), письменных пояснений истцов, в том числе ФИО30 (том 5 л.д. 153-169) собрания в 2014 -2015 г.г. проводились, но с нарушением процедуры и при отсутствии кворума, 28.08.2016 собрание носило информационный характер (голосования не было), 04.08.2019 собрание не проводилось, а в августе 2019 г. было проведено только одно собрание от 18.08.2019, на котором ФИО30 присутствовала.

Из содержания протокола от 18.08.2019 (том 1 л.д. 243-254) усматривается указание на собрание от 04.08.2019, которым утвержден список членов Товарищества.

Таким образом, о решениях, принятых на собраниях 29.06.2014, 14.06.2015, 23.08.2015, 28.08.2016 ФИО30 было известно при проведении данных собраний в 2014 – 2016 г.г., о решениях, принятых на собрании 04.08.2019, ФИО30 должно было быть известно при проведении собрания 18.08.2019.

Как следует из материалов дела, на собрании 01.08.2021 принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме в связи с отсутствием кворума.

Решением суда от 26.09.2024 по делу № 2-4729/2024 в удовлетворении исковых требований (в том числе ФИО30) о признании очередного общего собрания членов СНТ «Машиностроитель-2» от 12.09.2021 недействительным и не порождающим правовых последствий отказано в связи с пропуском срока. Апелляционным определением от 06.03.2025 решение суда оставлено без изменения.

Из протокола общего собрания от 12.09.2021 (том 2 л.д. 8-25) следует, что данное собрание проведено в очно-заочной форме в виду отсутствия кворума на собрании. Повестка собрания аналогична указанной на собрании 01.08.2021.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о пропуске истцами, в том числе ФИО30, установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации срока являются верными.

О применении срока исковой давности заявлено надлежащим лицом по делу – ФИО31, о чем обоснованно указано судом первой инстанции. Мотивы приведены в оспариваемом решении с учетом периода, когда ФИО31 являлся председателем СНТ, объяснений о нахождении документов по оспариваемым собраниям у ФИО31, намерений по взысканию с ФИО31 ущерба. Поданная апелляционная жалоба доводов в данной части не содержит.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не обоснованно не было принято признание иска ответчиком СНТ, судебная коллегия отклоняет, соглашаясь с выводами суда первой инстанции в данной части, которые подробно мотивированы в оспариваемом решении. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба, по сути, повторяет позицию истца ФИО30, изложенную в суде первой инстанции, выражает лишь субъективное мнение стороны по делу, не согласной с существом принятого решения, не содержит каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения, в связи с чем, ее доводы признаются коллегией несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО30 – без удовлетворения.

Председательствующий Олькова А.А.

Судьи Тяжова Т.А.

Доева З.Б.