(УИД47RS0001-01-2023-001525-34)

РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-287/2024 

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании пени в связи с задолженностью за теплоснабжение и горячее водоснабжение 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени в связи с задолженностью за теплоснабжение и горячее водоснабжение. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, приложенной к исковому заявлению.

Филиал АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области являлся теплоснабжающей организацией и был поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а Должник является потребителем указанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербурггеплоэнерго», что подтверждается соответствующими листами записи ЕГРЮЛ. Таким образом, ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории, где находится помещение ответчика, то есть является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а ответчик соответственно абонентом (потребителем). 

ООО «Петербургтеплоэнерго» в период с декабря 2016 года по февраль 2023 года оказало услуги по предоставлению тепловой энергии и ГВС на сумму 256141 руб. 64 коп., оплату которых ответчик производил несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности и справкой по лицевому счету №. 

Согласно ст. 223 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К таким действиям относится оплата ответчиком задолженности в полном объеме в мае-сентябре 2023 года.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику надлежит уплатить в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61698 руб. 20 коп.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) в отношении ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении должника, отменен, что послужило основанием обращения истца с требованием к ответчику в порядке искового производства.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2778 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 678, 309 Гражданского Кодекса РФ ст.ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, истец просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 61698 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2778 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Петербургтеплоэнерго» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, применить срок исковой давности. 

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями ст.10 ЖК РФ предусматривается, что жилищные права и обязанности возникают не только из договора, но и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Положениями ч.3 ст.30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ устанавливается обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ (по состоянию на момент возникновения правоотношений) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании представленных платежных документов, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ДД.ММ.ГГГГ филиал АО «Газпром теплоэнерго» в еженедельной газете «Новый Путь», выпуск № (9737) опубликовал Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (публичная оферта в отношении потребителей коммунальных услуг в виде тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных домах Борского и Большедворского сельских поселений Бокситогорского района Ленинградской области, присоединенных в установленном порядке к объектам теплоснабжения, находящимся в собственности, ином праве владения либо в обслуживании, содержании АО «Газпром теплоэнерго»). 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию для нужд отопления и ГВС производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области для теплоснабжающей организации.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что оплата потребленной тепловой энергии на нужды отопления и ГВС за расчетный месяц производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного документа.

Пунктом 5.3 и п. 5.4 договора предусмотрено, что истец до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет-фактуру за расчетный месяц. Абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. В соответствии с п. 5.7 договора расчеты за тепловую энергию и ГВС способами, прямо не указанными в настоящем договоре, производятся только по письменному согласованию с энергоснабжающей организацией. Согласно п. 5.14 отказ абонента от подписи актов не освобождает его от полной оплаты в установленном договором порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается соответствующими листами записи ЕГРЮЛ. В связи с изложенным, Истцом по настоящему заявлению выступает ООО «Петербургтеплоэнерго».

Как установлено судом, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в которой зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с вышеуказанным договором истец подавал, а ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и ГВС по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки о задолженности по лицевому счету № следует, что с декабря 2016 года по февраль 2023 года оказало услуги по предоставлению тепловой энергии и ГВС на сумму 256141 руб. 64 коп., оплату которых ответчик производил несвоевременно, задолженность была оплачена в мае 2023 года. 

В связи с несвоевременной оплатой и ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истцом в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61698 руб. 20 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) статья 15 Закона N 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена частями 9.1 - 9.4, устанавливающими ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии в зависимости от статуса абонента.

В силу п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61698 руб. 20 коп. Расчет пени произведен истцом с учетом предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" моратория на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы), установленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании пени. 

Разрешая доводы ответчика о применении срока исковой давности суд не может согласиться с доводами истца о том, что течение срока исковой давности было прервано совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку ответчик оплатил задолженность в полном объеме в мае-сентябре 2023 года. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Таким образом, признание и оплата ответчиком основного долга, не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований о взыскании неустойки, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям. 

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61698 руб. 20 коп.

Обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа). 

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Таким образом, с учетом обращения истца за судебной защитой, срок исковой давности по требованиям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, а исходя из исковых требований истца по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет, исходя из представленного истцом расчета, 30818 руб. 86 коп., в указанной части расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, исходя из обстоятельств настоящего дела, учитывая период образовавшейся задолженности, общий размер задолженности, погашение ответчиком основной задолженности в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии факта уклонения ответчика от оплаты поставленных услуг, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что имеются правовые основания для снижения размера заявленной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 15000 рублей, что соответствует требованиям соразмерности последствия нарушения обязательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ не влияет на распределение судебных расходов между сторонами, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2050 руб. 59 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по пени в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб. 59 коп.

В остальной части иска ООО «Петербургтеплоэнерго» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: