Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 

07 сентября 2020 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: 

<

адрес>, путем переноса септика в соответствии с требованиями СНиП, демонтировать систему слива дождевых стоков от крыши до забора, расположенного на меже земельных участков, исключающими попадание стока дождевых осадков на ее земельный участок.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уточнила исковые требования и просила обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: 

<

адрес>, путем переноса септика своими силами и за свой счет на расстояние в соответствии с требованиями СНиП, а также просила взыскать с ФИО3 судебные издержки в размере 6 800 р.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала учтоненные исковые требования полностью и пояснила, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.

Заявление ответчика о признании исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к гражданскому делу, а оснований полагать, что принятие признания им исковых требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО3 перенести септик, расположенный во дворе домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с учетом требований СНиП, а именно не менее 1 м от забора с земельным участком, находящимся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 2 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 г.

Судья А.Б. Голубицкий