П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

п. Жигалово 02 февраля 2018 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю. 

с участием прокурора Жигаловского района Клинова С.А.,

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

адвоката Качугского филиала коллегии адвокатов Иркутской области Жигаловой Т.В., предоставившей удостоверение № 1908, ордер № 1/131 от 20 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-4/2018 по обвинению:

ФИО1, рождённой 23.

<

адрес>

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

07 сентября 2017 года, в период времени с 18 часов до 20 часов (точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь дома у знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, совместно с которым употребляла спиртное, воспользовавшись тем. что владелец дома ФИО2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, зная, что в кармане рубашки потерпевшего ФИО2 находятся денежные средства, вследствие чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из рубашки ФИО2 

ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии и желая этого, из кармана рубашки, находящейся при потерпевшем, в зале 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ФИО2, с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, а именно потратила на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 15000 рублей, который для него является значительным, так как он получает пенсию по инвалидности, является нетрудоспособным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании адвокат Жигалова Т.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, и освобождении её от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, так как её подзащитной предприняты меры по заглаживанию вреда потерпевшему, она полностью возместила причинённый ущерб, примирилась с потерпевшим ФИО2 В настоящее время она раскаивается в совершённом преступлении. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела. Ей понятно, что прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием. Подсудимая ФИО1 с прекращением уголовного дела согласилась.

Потерпевший ФИО2 просит суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимая материальный ущерб ей возместила полностью, принесла свои извинения, она её простила. 

Прокурор Жигаловского района Клинов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. в,г УК РФ, так как подсудимая и потерпевший примирились, вред потерпевшему заглажен, ущерб возмещён. В данном случае все требования закона соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. в,г УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В судебном заседании было установлено, что обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, что подтверждается спецпроверкой, она примирилась с потерпевшим, загладила причинённый материальный вред, и принесла свои извинения, раскаивается в совершённом преступлении, осознала свою вину.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, вину свою осознала полностью, раскаивается в совершённом преступлении. ФИО1 имеет малолетних детей, органам предварительного следствия предоставила явку с повинной. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить до вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору Клинову С.А., адвокату Жигаловой Т.В. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Жигаловский районный суд.

Судья Т.И. Щурко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>