Дело №5-49/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2018 года с. Тюменцево 

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Варнавская Л.С., 

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей К.Т., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2018 года в 19 час 50 минут на участке местности вблизи домой 

<

адрес> ФИО1 нанес побои К.Т. в виде одного удара рукой в область правого уха, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области правой ушной раковины, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершении правонарушения. Пояснил, что он действительно нанес К.Т. удар в область правого уха, и имеющееся повреждение на теле К.Т. могло возникнуть от его действий. 

Потерпевшая К.Т. в судебном заседании пояснила, что инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение совершено при указанных выше обстоятельствах. Просила строго не наказывать ФИО1.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается его признательными показаниями и показаниями потерпевшей К.Т. в судебном заседании, а также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении 22 №516254 от 13.06.2018 (л.д. 1);

- заявлением К.Т. в отделение полиции (л.д.3);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д.4-5);

- заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 01.06.2018 №548, согласно которому по медицинским документам у К.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей области правой ушной раковины, которое было причинено 30.05.2018. Обнаруженное повреждение образовалось от удара по голове в область правой ушной раковины твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, и могло образоваться от удара рукой или другим подобным предметом, вреда здоровью не причинило, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 10).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности приведенных выше доказательств у судьи не имеется.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, судьей не установлено. ФИО1 предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Указанный вид административного наказания обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 6.1.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины он может быть привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.С.Варнавская