Гражданское дело № 2-581/2025

УИД №68RS0024-01-2025-000947-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года р.п. Сосновка 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Измалковой О.А., при секретаре Рожковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, совершенной ДД.ММ.ГГГГ мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Акционерным обществом «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №PILCAXO0862407131008, по условиям которого банк передал ей кредитную карту на сумму 66 000 рублей, а она взял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0004422217 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумму 83 627 рублей 70 копеек. При этом в нарушение требований закона Акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонном сообщении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо нотариус 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда возражения на заявление ФИО1, в которых указала, что по настоящему делу нотариусу был предоставлен полный пакет документов, необходимый для совершения исполнительной надписи о бесспорном взыскании кредитной задолженности. Факт возникновения у заемщика кредитных обязательств перед банком документально подтвержден. Также документально подтвержден факт длительного уклонения заявителя от выполнения указанных обязательств и образования кредитной задолженности. Право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, оговорено в п.19 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Со дня возникновения задолженности по обязательству не прошло более двух лет. О наличии задолженности, и необходимости ее погашения в месячный срок заемщик была уведомлена письмом банка от ДД.ММ.ГГГГ. О совершении указанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее нотариальное извещение, по адресу указанному заемщиком в заявлении на получение кредита. Поступившие документы от банка содержали всю предусмотренную законом информацию, необходимую для совершения исполнительной надписи. При таких обстоятельствах полагает, что у нее отсутствовали правовые основания для отказа в совершении нотариального действия. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ просит заявление заемщика ФИО1 о признании не действительным нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса №У-0004422217 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №PILCAXO0862407131008 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО «Альфа-Банк» - оставить без удовлетворения.

Представитель заинтересованное лица АО «Альфа-Банк» ФИО3.(по доверенности) о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В ч. 1 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I указано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты №, с лимитом кредитования 66 000 рублей, под 29,472 процента годовых. 

Из договора следует, что заявителем был указан адрес места жительства: 

<

адрес>. Данный договор был подписан заявителем простой электронной подписью, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов. 

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № PILCAXO0862407131008 Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Факт заключения договора заявителем не оспаривался.

Поскольку ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес указанный заявителем (

<

адрес>) требование о погашении задолженности в размере 82 069,70 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 65 928,15 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 16 141,55 руб. Данную задолженность необходимо было вернуть в течение 30 календарных дней с даты направления указанного требования, что подтверждается списком отправлений экспресс-почтой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сформированному официальным сайтом Почты России отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575310601481, данное уведомление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Требование осталось неисполненным.

ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме нотариусу 

<

адрес> ФИО2 поступило заявление от взыскателя АО «Альфа-Банк» об удаленном совершении исполнительной надписи о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> заключенному с ФИО1, с приложением всех необходимых документов: расчета задолженности и досудебного требования, копии индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копии доверенности, копии списка почтовых отправлений (досудебного требования).

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии спора между должником и АО «Альфа-Банк» в связи с заключением кредитного договора не имелось. 

Таким образом, установлено, что АО «Альфа-Банк» при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи действовал в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в порядке ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись № У-0004422217, о чем в тот же день заявителю направлено соответствующее уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку Кредитным договором предусмотрена возможность взыскания задолженности соответствующим способом, факт предварительного уведомления должника кредитором подтвержден материалами дела, со дня возникновения задолженности прошло не более 2 лет.

Документы, представленные банком, содержали всю предусмотренную законом информацию, и нотариусом были проверены. Банком к взысканию требовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Суммы штрафов и неустойки с ФИО1 по исполнительной надписи не взыскивались. 

Доказательств наличия платежей, неучтенных банком при расчете задолженности заявителем не представлено.

В связи с чем, совершенная нотариусом 

<

адрес> ФИО2 исполнительная надпись на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям законодательства, нарушений судом не установлено.

Доводы заявителя о том, что Банк о задолженности ее не уведомлял, судом отклоняются, поскольку они опровергаются предоставленным отчетом почтового отслеживания, в соответствии с которым уведомление о досрочном погашении кредита было направлено по адресу указанному заявителем, и им получено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене нотариального действия совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО2 на кредитном договоре №PILCAXO0862407131008 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья О.А. Измалкова 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья О.А. Измалкова