Дело №2-1428/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Чечеткиной С.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

30 августа 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»), в лице представителя по доверенности Д.В. обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 121951,22 руб., на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36% годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 августа 2015 года.

Согласно п. 12 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком ФИО1 произведено гашение кредитной задолженности в размере 89133,22 руб.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 714806,35 руб., по состоянию на 11 июля 2017 года общая задолженность по договору составляет 856605,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 94592,21 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 47206,51 руб., неустойка – 714806,35 руб.

В соответствие с договором банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 5000 руб.

Банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 146798,72 руб., из них: задолженность по основному долгу – 94592,21 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 47206,51 руб., неустойка 5000 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146798,72 руб., из них: задолженность по основному долгу – 94592,21 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 47206,51 руб., неустойка 5000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135,97 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё в пользу истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146798,72 руб., из них: задолженности по основному долгу – 94592,21 руб., задолженности по уплате процентов по договору – 47206,51 руб., неустойки 5000 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4135,97 руб. признала в полном объеме, что удостоверила своей подписью в протоколе судебного заседания от 30.08.2017 года. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146798 (сто сорок шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 72 коп., из них: задолженность по основному долгу – 94592,21 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 47206,51 руб., неустойка 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135 (четыре тысячи сто тридцать пять) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий - Н.Н.Ильина