№ (у/

<

адрес>) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2017 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Х,

подсудимого Х,

защитника – адвоката Х,

потерпевшей Х,

при секретаре Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>26, проживающего по адресу: 

<

адрес>, район Малопонюшова, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:15 часов Х, находясь в 

<

адрес>А 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из сумочки в комнате, банковскую карту АО «Х» №******2360, материальной ценности не представляющую, принадлежащую Х, зная пин-код банковской карты и то, что на счете банковской карты имеются денежные средства. В целях реализации преступного умысла в период с 14:45 до 14:50 часов 28.11.2016г. Х пришел в магазин ООО «Мария-РА», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где посредством банкомата ПАО «Сбербанк», умышленно, из корыстных побуждений произвел снятие с банковской карты №******2360 денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Х, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей. Далее действуя в продолжение преступного умысла около 15:29 часов 28.11.2016г. Х приехал на такси в Х ВТБ 24 по 

<

адрес>, где посредством банкомата ПАО «ВТБ» действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений произвел снятие с банковской карты №******2360 Х денежных средств в сумме 40 000 рублей. После чего около 15:52 часов 28.11.2016г. Х в ТЦ «Ника» по 

<

адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений произвел снятие с банковской карты №******2360 Х денежных средств в сумме 6 000 рублей. Таким образом, Х похитил денежные средства всего на общую сумму 66 000 рублей, причинив Х значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Х распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Х в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Х обоснованно привлечен к ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и гражданским иском.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Х по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.115), на учетах в специализированных медицинских учреждениях 

<

адрес> края не состоит (л.д.77, 78), не работает, проживает с отцом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени общественной опасности, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу Х оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81УПК РФ.

Иск потерпевшей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и им не оспорен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.05.2017г. по 04.05.2017г. 

Обязать осужденного Х в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции. 

Меру пресечения Х до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с Х в счет возмещения ущерба в пользу Х 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: 

- выписка из лицевого счета на имя Х, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой МТС, хранящийся у потерпевшей Х (л.д.30), передать по принадлежности Х

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Рудь