РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июля 2017 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием 

представителя третьего лица ФИО1 по доверенности ФИО2, по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-440/2017 по иску ФИО4 к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом, и земельный участок в порядке наследования по закону. 

В обоснование иска указала, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по праву общей долевой собственности за: ее отцом Ш. 9/40 доли, за ней 9/40 доли, за ее родным братом Ш. 1/40 доля, за ее матерью Ш. 8/40 доли, за ее родственниками С. 1/40 доля, С. 1/40 доля, Ф. 1/40 доля. Право собственности на 1/4 долю ошибочно не было зарегистрировано. Ш. умер дата, Ш. умерла дата, Ш. умер дата, Ф. умерла дата, С. умер дата, С. умерла дата. После смерти своих родителей, родного брата и иных родственников, она фактическими действиями приняла наследство, которое состояло из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Кроме того, в ее собственность перешли личные вещи умерших. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что она своевременно не обращалась к нотариусу с соответствующими заявлениями. Просила: установить факт принятия ей ФИО4, наследства, открывшегося после смерти Ш., Ш., Ш., С., С., Ф.. Признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 29,6 кв.м., земельный участок площадью 510 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в том числе в порядке наследования по закону, после смерти умерших: Ш., Ш., Ш., С., С., Ф..

дата представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5, в порядке статьи 39 ГПК РФ, имея соответствующие полномочия, уточнил исковые требования, просил: установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти Ш., Ш., Ш.. Признать за ФИО4 право собственности на 18/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти умерших Ш., Ш., Ш.. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, не просила дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине. 

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине. 

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела, извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования ФИО7, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине. 

Представитель третьего лица ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений дата,

просила рассмотреть в соответствии с действующим законодательством. При этом пояснила, что ФИО1 не оспаривает факт родственных отношений между Ш., Ш., Ш. и ФИО4, и факт принятия истцом наследства после смерти своих родителей и родного брата. Однако ФИО4 никаким образом, не могла принять наследство, открывшееся после смерти Ф., так как после смерти последней наследство приняла дочь умершей Ф., что подтверждается материалами наследственного дела. Ф. умерла дата, и после смерти последней, приняли наследство наследники по завещанию ФИО1, ФИО7. При этом указала, что права на 1/4 долю в жилом 

<

адрес> зарегистрированы за Ш. 8/40 доли, С. 1/40, Ф. 1/40. Ф. после регистрации брака имела фамилию ФИО8, которая умерла дата, и к ее имуществу заведено наследственное дело №*. 

Представитель третьего лица ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила рассмотреть исковые требования, с учетом уточнений дата, в соответствии с действующим законодательством. 

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав объяснения представителей третьего лица по доверенности ФИО2, ФИО3, показания свидетеля К., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Предметом рассмотрения данного гражданского дела, с учетом поданного дата уточненного иска, является требование о признании за ФИО4 права собственности на доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Ш., Ш., Ш.. 

Согласно технического паспорта, по состоянию на дата, право общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, зарегистрировано за Ш. 9/40 доли в праве; Ш. 9/40 доли в праве; Ш. 1/40 доли в праве; Ш. 8/40 доли в праве; С. 1/40 доля в праве; С. 1/40 доли в праве; Ф. 1/40 доли в праве. 

Право участников общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано на основании регистрационного удостоверения № * от дата. Общая площадь жилого дома составляет 29,6 кв.м.. 

В техническом паспорте указано, что право собственности на 1/4 долю жилого дома не зарегистрировано. 

Однако, согласно заключения инвентаризационного бюро от дата №* жилой 

<

адрес> принадлежал на праве собственности: Ш. 8/40 доли, Ш. 9/40 доли, Ш. 9/40 доли, Ш. 1/40 доля, Ш. 8/40 доли, С. 1/40 доля, С. 1/40 доля, С. 1/40 доля, Ф. 1/40 доля, Ф. 1/40 доля. 

При арифметическом сложении долей, принадлежащих Ш., Ф., С., получается 1/4 доля или 10/40 доли. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Часть третья Гражданского Кодекса РФ была принята 01.11.2001 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (Федеральный закон от 26.11.2001 года № 147-ФЗ). 

дата умер Ш., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № *.

дата умер Ш., что подтверждается свидетельством о смерти серии II–БО № *, выдано повторно дата.

дата умерла Ш., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО № *.

дата умер Ш., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № *.

Учитывая, что наследодатели Ш., Ш., Ш. умерли дата, дата, дата, то при разрешении спора по существу, подлежат применению нормы действующего на тот момент законодательства, а именно раздел наследственное право ГК РСФСР 1964 года. 

Как видно из ст. 527 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Временем открытия наследства, признается день смерти наследодателя (статья 528 ГК РСФСР). 

Данных о том, что при жизни Ш., Ш., Ш. составил завещание, в деле не имеется.

Как следует из сообщения нотариусов от дата № *, от дата № * наследственных дел к имуществу умерших Ш., Ш., Ш. не имеется. 

В силу положений статьи 530 ГК РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а так же дети наследодателя, родившиеся после его смерти. 

Согласно ст. 532 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Во вторую очередь братья, сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. Внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником, они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. 

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство, в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, других платежей, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя. 

Из материалов гражданского дела, показаний свидетеля К., следует, что Ш. имела детей: Ш., С., Ф.. Ш. состоял в зарегистрированном браке с Ш. и у них были дети: ФИО4 (добрачная фамилия Ш.) В.В., Ш., Ш.. Ф. имела дочь Ф. (после заключения брака ФИО8) Л.В.. С. имела детей С. и С.. 

Из показаний свидетеля К. так же следует, что сначала умер Ш., после его смерти наследство фактическими действиями приняли жена Ш., сын Ш., сын Ш., поскольку они совместно проживали с наследодателем. Впоследствии умер Ш., после его смерти приняла наследство только мать Ш., поскольку проживала совместно с наследодателем в жилом 

<

адрес>, при этом Ш. в браке не состоял, детей у него не было. Затем умерла Ш., после смерти которой, приняли наследство дети ФИО4, и Ш., поскольку последний продолжал проживать в спорном доме, а ФИО4 постоянно приходила в жилой дом, поддерживала его в пригодном для проживания состоянии и обрабатывала земельный участок. При этом ФИО4 постоянно ухаживала за своим братом Ш., приносила ему еду, стирала, убрала в доме. Хоронила Ш. его сестра ФИО4, которая продолжала пользоваться вышеуказанным жилым домом.

Вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты, относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами участниками процесса. 

Анализируя представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил следующее. 

После смерти Ш., открылось наследство, в виде 9/40 долей жилого 

<

адрес>, которое фактически приняли наследники по закону первой очереди: жена Ш., сыновья Ш., Ш., в равных долях, то есть им в порядке наследования после смерти Ш. стало принадлежать по 9/120 доли каждому. 

ФИО4, не представила относимых, допустимых доказательств, подтверждающий, что она принимала наследство, открывшееся после смерти ее отца Ш., из данных содержащихся в домовой книге, усматривается, что истец в доме 

<

адрес> на дату смерти наследодателя Ш. не была зарегистрирована. 

На момент смерти Ш., открылось наследство, в виде 12/120 доли или 1/10 доли, в жилом доме № 

<

адрес> ( 1/40 доля + 9/120 доли, унаследованные после смерти Ш.= 12/120 доли). 

Наследство, отрывшееся после смерти Ш. приняла наследник по закону первой очереди, мать умершего Ш.. 

ФИО4 (добрачная фамилия Ш.) В.В. не могла принять наследство, открывшееся после смерти Ш., поскольку она, являлась наследником второй очереди, и был наследник первой очереди, принявший наследство, а именно мать умершего Ш.. 

На момент смерти наследодателя Ш., последней принадлежало по праву собственности 45/120 доли ( 8/40 доли + 9/120 унаследованные после смерти Ш. + 12/120 унаследованные после смерти Ш. = 45/120 доли). 

Наследство, открывшееся после смерти Ш. фактически приняли наследники по закону первой очереди, дети умершей: дочь ФИО4 (добрачная фамилия Ш.), сын Ш.. 

Доказательств обратного, в дело не представлено. 

Таким образом, истцу ФИО4 стало принадлежать в порядке наследования по закону, после смерти матери Ш. 45/240 доли, или 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> 

Ш. в порядке наследования по закону, после смерти отца Ш. стало принадлежать 9/120 доли жилого дома, после смерти матери Ш. 45/240 доли жилого дома, а всего 63/240 доли спорного жилого дома. 

Ш. умер дата. 

Из показаний свидетеля К. следует, что Ш. жил один, при жизни ФИО4 заботилась о своем родном брате, носила ему еду, убиралась в спорном доме, несла расходы по похоронам, и забрала в свое пользование все принадлежащее наследодателю имущество. 

Требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ш., истцом ФИО4 не заявлено, в связи с чем, это не является предметом рассмотрения в данном гражданском деле.

Уточнить позицию истца по данному вопросу не представилось возможным, из-за отсутствия в судебном заседании истца ФИО4 и ее представителя по доверенности ФИО5. 

ФИО4 не лишена возможности обратиться в суд, с самостоятельным иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ш., в состав которого входила доля в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> принятая Ш. после смерти отца Ш., в виде 9/120 доли (9/40 : 3 =9/120), после смерти матери Ш. в виде 45/240 доли ( 8/40 + 9/120 принятых после смерти мужа Ш. + 9/120, принятых после смерти сына Ш., принявшего наследство, после смерти отца Ш., но не оформившегося своих наследственных прав + 1/40 принадлежавшая Ш.) 

Учитывая, установленные судом фактические обстоятельства, требования закона, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. 

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери Ш., умершей дата.

Признать за ФИО4, право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Ш., умершей дата, принявшей наследство, открывшееся после смерти Ш., Ш., но не оформившей своих наследственных прав. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2017 года. 

Председательствующий Г.М. Михайлова