УИД 26RS0020-01-2023-002292-64

№ 2 – 1563 / 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей в долг. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства ответчик предоставил ему в залог транспортное средство марки № № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, рыночной стоимостью 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения ответчик передает истцу указанное транспортное средство в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. С момента предоставления отступного, обязательство заемщика, возникшее на основании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по возвращению суммы долга в размере 700 000 рублей прекращается полностью. Срок передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик уклоняется от передачи транспортного средства. В добровольном порядке исполнять обязательства отказывается.

Просит обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное имущество марки №, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, рыночной стоимостью 700 000 рублей путем передачи предмета залога залогодержателю.

Признать за ФИО1 право собственности на залоговое имущество, транспортное средство марки Opel Zafira, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет синий, рыночной стоимостью 700 000 рублей.

Установить принятый судебный акт основанием для регистрации в установленном порядке право собственности на транспортное средство марки №, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, рыночной стоимостью 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомили.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представила отзыв, в котором указала, что истцом ей в долг переданы денежные средства в размере 700 000 рублей. В обеспечение займа она предоставила в залог транспортное средство марки №, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий. Срок погашения займа истек, обязательства по возврату займа не исполнены. Позже между ними заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств. Согласно условиям соглашения, она предает указанное транспортное средство, в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных средств. С момента предоставления отступного, обязательства, возникшие по расписке, прекращаются полностью. До настоящего времени транспортное средство истцу не передано. Решение просит принять на усмотрение суда, дело рассмотреть в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. 

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила от истца денежную сумму в размере 700 000 рублей, которую обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения ею договорных обязательств по займу, отдает в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки №, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, рыночной стоимостью 700 000 рублей. В случае неисполнения ею договорных обязательств, имущество переходит в собственность заимодавца, что подтверждается распиской (л.д. 12-14).

Из соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и поименованного в п. 1.2. соглашения предоставляет отступное в порядке и на условиях, определенных данным соглашение.

Согласно п. 1.2. соглашения, в счет исполнения обязательства предоставляется отступное: сумма долга 700 000 рублей, срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 соглашения, с момента предоставления отступного, обязательства заемщика, возникшее на основании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по возвращению суммы долга в размере 700 000 рублей, поименованное в п. 1.2 соглашения прекращается полностью.

В качестве отступного ФИО2 передает ФИО1 транспортное средство марки №, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, рыночной стоимостью 700 000 рублей (п. 2.1 соглашения).

Срок передачи имущества не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 соглашения).

Истец исполнил свои обязательства по расписке в полном объеме и предоставил ответчику займ в полном объеме, что подтверждается представленными материалами.

Как следует из материалов дела и подтверждено ответчиком, последним не исполнялись обязательства по возврату денежной суммы.

Претензию ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись. Требования претензии ответчиком не были удовлетворены.

01.10.2022 между сторонами было заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от 23.02.2021. Согласно условиям соглашения ответчик передает истцу указанное транспортное средство в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных средств от 23.09.2021.

В срок, установленный соглашением об отступном, ответчик не передал истцу указанный автомобиль, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия о передаче ему залогового имущества в течение семи календарных дней с момента получения претензии, которую ответчик получил 10.10.2022.

Таким образом, судом установлено наличие у должника ФИО2 неисполненного обязательства перед истцом ФИО1

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД г. Невинномысска ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки №, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет синий принадлежит ФИО2, обременений не имеет.

На основании изложенного, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая мнение ответчика, который возражений против удовлетворения исковых требований истца не заявил, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, - удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство марки №, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, путем передачи предмета залога залогодержателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на залоговое имущество - транспортное средство марки №, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на транспортное средство транспортное средство марки №, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет синий.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья С.С. Клещенко