Дело № 1-571/2023

УИД 91RS0001-01-2023-006211-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката – Круть В.В.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.248, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

17.06.2023, примерно в 07 ч. 10 мин., ФИО1, находился на участке местности с координатами 44.946139/34.054739, на расстоянии около 35 метров от здания по адресу: 

<

адрес>, где у него, тогда же, осведомленного о том, что на полке под столом, установленным по указанному адресу, находится принадлежащий ФИО9 A.M. мобильный телефон - iPhone 8 Plus, Space Gray, 64 Gb, IMEI:№, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО9 A.M., с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО9 A.M., с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, преследуя корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 ч. 10 мин., ФИО1, находясь на участке местности с координатами 44.946139/34.054739, на расстоянии около 35 метров от здания по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются неочевидными для потерпевшего и иных лиц, путем свободного доступа с полки, расположенной под столом, установленным по указанному адресу, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО9 A.M. мобильный телефон - iPhone 8 Plus, Space Gray, 64 Gb, номер модели MQ8L2RU/A, серийный номер C38WL3YKJCM2, IMEI:№, стоимостью 13000 рублей со вставленной в него и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи «Волна» с номером +79786786750.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 A.M. значительный имущественный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, подала в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором она указал, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просила уголовное дело прекратить, добавив, что извинения принесены и приняты.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Круть В.В., каждый в отдельности, просили уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, принесены извинения потерпевшему. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное положение содержится в ст.254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Потерпевшей ФИО5 гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 315 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- сопроводительное письмо ООО «КТК Телеком» исх. за исх. № 01-3181/СБ от 12.10.2023 с приложением в виде оптического диска; сопроводительное письмо ООО «КТК Телеком» за исх. № 01-3119/СБ от 06.10.2023; лист бумаги с копией заводской упаковки от мобильного телефона - iPhone 8 Plus, Space Gray, 64 Gb, номер модели MQ8L2RU/A, серийный номер C38WL3YKJCM2, IMEI:№ - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон - iPhone 8 Plus, номер модели MQ8L2RU/A, серийный номер C38WL3YKJCM2, IМЕI: № - возращенный потерпевшей ФИО2. – оставить по принадлежности ей же.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Круть В.В. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Романенкова Е.Ю.