ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

...> гос.рег.знак № застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 

<

...> руб. Согласно документа ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО2 управлявшим транспортным средством 

<

...> Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 

<

...> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО2 суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, суд полает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ****год № 40-ФЗ, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ****год в 21.28 ч. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства квадроцикла 

<

...>, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО4 по договору купли-продажи от ****год со стоящим транспортным средством 

<

...> гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО6

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ****год, ФИО2, управляя транспортным средством квадроциклом 

<

...>, без государственного регистрационного знака, VIN №, ****год нарушил 2.1.1 ПДД РФ, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа 

<

...> руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ****год, ФИО2, управляя транспортным средством квадроциклом 

<

...>, без государственного регистрационного знака, VIN №, ****год нарушил 2.1.2 ПДД РФ, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа 

<

...> руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ****год, ФИО2, управляя транспортным средством квадроциклом 

<

...>, без государственного регистрационного знака, VIN № ****год нарушил п.10 ПДД РФ, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде штрафа 

<

...> руб.

Определением инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ****год отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Иркутска от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

...> руб.

Из указанного постановления следует, что ФИО2 ****год в 21 час. 28 мин. в 

<

адрес> в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем квадроцикла «

<

...>» без государственного регистрационного номера совершил столкновение со стоящим автомобилем «

<

...>» государственный регистрационный номер № принадлежащим ФИО6, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Также из указанного постановления следует, что ФИО2 вину признал, пояснил, что взял у своего знакомого квадроцикл, управляя которым не справившись с управлением во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль «

<

...>» государственный регистрационный номер №.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что нарушения правил дорожного движения ФИО2 находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО2 в произошедшем ДТП, суду не представлено.

Транспортное средство 

<

...>, гос.рег.знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств №№ от ****год. Договор страхования заключен на срок с ****год по ****год.

Судом было также установлено, что гражданская ответственность водителя квадроцикла 

<

...>, по договору обязательного страхования гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ****год, ФИО2, управляя транспортным средством квадрациклом 

<

...>, без государственного регистрационного знака, VIN №, ****год нарушил 2.1.1 ПДД РФ, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа 

<

...> руб.

В результате ДТП автомобиль 

<

...>, гос.рег.знак №, получил механические повреждения.

В связи с причинением повреждений автомобилю 

<

...>, гос.рег.знак №, владелец указанного транспортного средства ФИО6 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай был признан истцом страховым.

Согласно представленным в материалы дела акта осмотра транспортного средства, заказ-наряда №, направления на ремонт, счета на оплату № № от ****год, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 

<

...> руб.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, СПАО «Ингосстрах» были перечислены ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» денежные средства в размере 

<

...> руб., за ремонт на СТОА, что подтверждается платежным поручением № от ****год

Из ответа на запрос Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> от ****год следует, что самоходная машина квадроцикл 

<

...>, 

<

...> года выпуска, заводской № регистрировалась с ****год по ****год в отношении ФИО7 ****год года рождения. После снятия с регистрационного учета в Службе 

<

адрес> не ставилась.

В материалы дела об административном правонарушении представлена копия договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ****год, заключенного между ФИО7 и ФИО4 в отношении автомобиля 

<

...> государственный регистрационный номер № 

<

...> года выпуска, №, двигатель №, цвет – темно-зеленый.

Разрешая спор по существу в соответствии с выше приведенными нормами материального права и оценивая представленные в материалы гражданского дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, надлежит возложить на ФИО2 как на водителя квадроцикла 

<

...>, как на виновника ДТП, не представивший доказательств отсутствия своей вины, либо наличия грубой неосторожности со стороны самого потерпевшего. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке суброгации ущерба в размере 

<

...> руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, предусмотрены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 2, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Как видно из расходов на юридические услуги истец обосновывает их необходимость заключенным ****год между СПАО «Ингосстрах» и КА «КМА» договором на оказание юридических услуг, по условиям которого КА «КМА» оказывает истцу услуги по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств Заказчика в порядке суброгации и регресса к лица ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования, стоимость услуг составляет 

<

...> руб. за подготовку иска. Акт приема-передачи выполненных работ по настоящему делу (должник ФИО2) подписан.

При таких обстоятельствах, издержки истца на подготовку искового заявления в размере 

<

...> руб., нельзя признать неразумными и не относимыми к настоящему спору, поскольку указанные издержки были необходимы для предъявления искового заявления в суд.

Закон не запрещает предоставление юридических услуг, иными лицами, с которыми заключен договор об оказании услуг, и которые не являются работниками СПАО.

Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, свидетельствующих выполнение работы по составлению искового заявления, полагает правильным взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы в сумме 

<

...> руб., на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 

<

...> руб., по уплате государственной пошлины. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

...> руб., подтверждённые платежным поручением № от ****год

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ****год года рождения (паспорт № № выдан ****год Отделением № 

<

адрес> код подразделения №) в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН № сумму ущерба в порядке суброгации в размере 

<

...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иванова

Заочное решение суда в мотивированном виде составлено ****год.