№ 5-33/2025

50RS0036-01-2025-000043-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пушкино МО 3 февраля 2025 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ш., 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 18:15 часов водитель Ш., управляя автомашиной «Хендэ Солярис» г.р.з. №, двигаясь по 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу У., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, вследствие чего совершил на нее наезд, в результате которого У. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ш. полностью признал свою вину, пояснив, что работает водителем в службе «Яндекс Такси», во встречном направлении был плотный поток машин, неожиданно выбежала девушка, которая бежала по диагонали в сторону автобусной остановки. Он принял меры к экстренному торможению, но избежать наезда не удалось. После ДТП совместно с очевидцами происшествия вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС, в дальнейшем постоянно интересовался состоянием здоровья потерпевшей, переводил ей денежные средства на лечение и продукты питания. 

Потерпевшая У. в судебное заседание не явилась, извещена.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

При этом по смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 18:15 часов Ш., управляя автомобилем марки "Хендэ Солярис" г.р.з. №, следуя по 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу У., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд. Согласно заключению эксперта У. причинен легкий вред здоровью, то есть Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Ш. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>., рапортом, справкой по ДТП, протоколом осмотра места административного правонарушения от 

<

дата>., схемой места ДТП, объяснениями Ш., У. и очевидца ДТП Л., заключением эксперта, согласно которому установленные у У. повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ш., нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей У. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ш., который, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу ПДД РФ обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, чего при установленных судом обстоятельствах им сделано не было.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то, что Ш. в содеянном раскаялся, вину признал, компенсировал вред, что судом расценивается как смягчающее обстоятельство. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ш. наказание в виде административного штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС от 

<

дата>. о привлечении Ш. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ – не предоставление преимущества в движении пешеходам - подлежит отмене. Указанное правонарушение полностью охватывается диспозицией ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» № от 

<

дата> в отношении Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, - отменить.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: