Дело № 2а-1463/2021

УИД 21RS0022-01-2021-001670-74 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 июня 2021 года город Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А., 

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании решения незаконным, 

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными решение призывной комиссии г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 12 мая 2021 года о призыве его на военную службу, ссылаясь на незаконность данного решения ввиду наличия у него заболевания «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки в стадии ремиссии». Данное заболевание соответствует п. «в» ст. 58 расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, в соответствии с которым истцу должна была быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и воинской службы» административный истец должен был быть освобожден от призыва на военную службу. Полагает, что при прохождении медицинского освидетельствования в отношении него были допущены нарушения нормативно-правовых актов, регламентирующих процедуру проведения медицинского освидетельствования граждан РФ, подлежащих призыву на военную службу, так как административный истец не прошел диагностические исследования, направления на которые были выданы после прохождения медицинской комиссии, чем были нарушены его права. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал по изложенным в нем доводам. 

Представитель Военного комиссариата Чувашской Республики ФИО2 в судебном заседании требования административного иска не признал. 

Представителем призывной комиссии гор. Новочебоксарск Чувашской Республики в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором указывается на необоснованность требований административного иска ФИО1 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. 

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 1, подпункта «а» пункта 1 и пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву. 

Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. 

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). 

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. 

Согласно положениям статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1). 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. 

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда. 

Так, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в военном комиссариате г. Новочебоксарск Чувашской Республики. 

Также судом установлено, что 11 мая 2021 года по результатам медицинского освидетельствования заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в рамках весеннего призыва 2021 года, ФИО1 на основании п. «в» ст. 59 графы 1 Расписания болезней и таблицы 1 (раздела II приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 присвоена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

12 мая 2021 года решением призывной комиссии военного комиссариата гор. Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 34г, 59в графы 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 563, признан годным к военной службе с незначительным ограничением, категория годности - Б, показатель предназначения - 3. На основании ст. 22 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу. 

Не оспаривая наличие заболеваний по ст. 34г, 59в графы 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 563, административный истец выражает несогласие с данным решением призывной комиссии, указывая на то, что у него имелось заболевание, которое соответствует п. «в» ст. 58 расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565. 

К пункту «г» статьи 34 расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, присваивается категория годности к военной службе Б-3. 

К пункту «в» статьи 59 расписания болезней также присваивается категория годности к военной службе Б-3.

К статье 58 Расписания болезней относятся язвенная болезнь желудка, двенадцатиперстной кишки. 

Категория годности «Г» (негоден к военной службе) присваивается по пункту «а» названной статьи, к которому относятся болезни язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки со значительным нарушением функций. 

Категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе) присваивается по пункту «б» названной статьи, к которому относятся болезни язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки с умеренным нарушением функций и частыми обострениями, и пункту «в», к которому относятся болезни язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки с незначительным нарушением функций и редкими обострениями. 

К пункту «а» относятся: язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, осложненная пенетрацией, стенозом пилоробульбарной зоны (задержка контрастного вещества в желудке больше 24 часов), сопровождающаяся нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), при наличии противопоказаний к хирургическому лечению или отказе от него; язвенная болезнь, осложненная массивным гастродуоденальным кровотечением (снижение объема циркулирующей крови до 30 процентов и более), в течение первого года после указанного осложнения; отсутствие желудка после его экстирпации или субтотальной резекции; последствия резекции желудка, наложения желудочно-кишечного соустья с нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее); последствия стволовой или селективной ваготомии с наложением желудочно-кишечного соустья со значительным нарушением функции пищеварения (не поддающиеся лечению демпинг-синдром, упорные поносы, нарушение питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), стойкие анастомозиты, язвы анастомозов). 

К пункту «б» относятся: язвенная болезнь с частыми (2 и более раза в год) рецидивами язвы в течение последних 2 лет; язвенная болезнь с гигантскими (3 см и более в желудке или 2 см и более в двенадцатиперстной кишке) язвами в течение 5 лет после установления указанного диагноза; язвенная болезнь с каллезными язвами желудка в течение 5 лет после хирургического лечения; язвенная болезнь с внелуковичной язвой в течение 5 лет после установления указанного диагноза; язвенная болезнь с множественными язвами луковицы в течение 5 лет после установления указанного диагноза; язвенная болезнь с длительно не рубцующимися язвами (с локализацией в желудке - 3 месяца и более, с локализацией в двенадцатиперстной кишке - 2 месяца и более) в течение 5 лет после установления указанного диагноза; язвенная болезнь, осложненная перфорацией или кровотечением, с развитием постгеморрагической анемии (в течение 5 лет после указанных осложнений) или грубой рубцовой деформацией луковицы двенадцатиперстной кишки; непрерывно рецидивирующая язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки (рецидивы язвы в сроки до 2 месяцев после ее заживления); последствия стволовой или селективной ваготомии, резекции желудка и наложения желудочно-кишечного соустья. Грубой деформацией луковицы двенадцатиперстной кишки считается деформация, отчетливо выявляемая при полноценно выполненной дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, сопровождающаяся замедленной эвакуацией (задержка контрастного вещества в желудке более 2 часов). 

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, с язвенной болезнью желудка или двенадцатиперстной кишки при наличии незначительной деформации луковицы двенадцатиперстной кишки с редкими (раз в год и реже) обострениями, без нарушения функции пищеварения освидетельствуются по пункту «в». 

В отношении освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней при язвенной болезни желудка или двенадцатиперстной кишки независимо от длительности (стойкости) ремиссии заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту «в». 

В фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки является наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, а перенесенной язвы желудка - наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии. 

При неосложненных симптоматических язвах желудка и двенадцатиперстной кишки категория годности к военной службе определяется в зависимости от тяжести и течения основного заболевания по соответствующим статьям расписания болезней. 

При осложненных симптоматических язвах в отношении освидетельствуемых по графам I, II, III расписания болезней заключение о категории годности к военной службе выносится по пунктам «а», «б» или «в» в зависимости от нарушения функций пищеварения. 

При этом наличие язвенной болезни должно быть подтверждено обязательным эндоскопическим исследованием и (или) рентгенологическим исследованием в условиях гипотонии.

Так, из материалов личного дела призывника ФИО1 следует, что 18 января 2017 года по результатам медицинского освидетельствования в итоговом заключении врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в отношении ФИО1 указано, что у него не исключается язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки. 

В итоговом заключении врача от 11 декабря 2018 года ФИО1 установлены диагнозы миопия средней степени, хронический гастрит, ремиссия.

В итоговом заключении врача от 11 мая 2021 года административному истцу выставлены диагнозы миопия средней степени, хронический гастрит, ремиссия. 

Из материалов личного дела призывника следует, что 03 июля 2015 года ФИО1 проходил эндоскопическое исследование (протокол №), по результатам которого было выставлено заключение - язва луковицы двенадцатиперстной кишки, очаговый гастродуаденит. При этом, при описании луковицы двенадцатиперстой кишки указано, что ее слизистая гиперемированная ярко, очагово, отечная, на передней стенке с переходом на нижнюю определяется язвенный дефект 0,4 х 0,6 см, глубина 0, 1 см. 

Как следует из записей в листе медицинского освидетельствования административного истца от 11 декабря 2018 года, имеются записи о том, что по результатам эзофагогастродуоденоскопии от 03 июля 2015 года имеются дефекты слизистой луковицы двенадцатиперстной кишки. В настоящее время от ФГС отказался. В амбулаторной карте обращений нет. 

Также в листе медицинского освидетельствования административного истца от 11 декабря 2018 года имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что от ФГДС он категорически отказывается. 

Из записей в листе медицинского освидетельствования административного истца от 11 мая 2021 года следует, что по записям в амбулаторной карте в 2015 году диагностирована язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки. В последующем по направлению ГВК отказывался от ФГС. Во время настоящего призыва данных за язвенную болезнь нет. По результатам ЭГДС от 26 апреля 2021 года установлен хронический неатрофический гастрит.

Как указано в абзаце двадцать первом пояснений к статье 58 расписания болезней раздела II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации (далее также - Требования), в фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки является наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии.

Вместе с тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было, поскольку в 2018 году при медицинском освидетельствовании ФИО1 от прохождения ФГСД отказался, а при данном исследовании в 2021 году наличие признаков перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки установлено не было. 

Каких-либо надлежащих доказательств наличия у ФИО1 на момент медицинского освидетельствования признаков перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки, каковыми являются постязвенный рубец и (или) грубая рубцовая деформация луковицы, суду представлено не было. 

Таким образом, бесспорных доказательств того, что у ФИО1 имелось заболевание в виде язвы луковицы двенадцатиперстной кишки, и в том числе, в стадии ремиссии, в материалы дела представлено не было. 

При прохождении медицинского освидетельствования в весенний призыв 2021 года ФИО1 каких-либо возражений относительно медицинского заключения от 11 мая 2021 года не выразил. 

Исходя из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», заключение о годности граждан к военной службе дают соответствующие врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования; при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года № 574.

Пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы. 

С таким заявлением административный истец не обращался, и доказательств обратного суду представлено не было. 

Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования. 

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан. 

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей. 

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе». 

Согласно пункту 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы.

Поставленные по результатам проведенного обследования диагнозы административным истцом в установленном порядке оспорены не были, как и не было оспорено в целом медицинское освидетельствование. 

В рамках рассмотрения данного административного дела ходатайств о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью установления у ФИО1 заболевания, соответствующего п. «в» ст. 58 расписания болезней, от административного истца не поступало. 

При указанных обстоятельствах доводы административного истца о наличии у него заболевания, соответствующего п. «в» ст. 58 расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, судом отклоняются как необоснованные. 

Оценивая доводы административного истца о том, что при прохождении медицинского освидетельствования в отношении него были допущены нарушения нормативно-правовых актов, регламентирующих процедуру проведения медицинского освидетельствования граждан РФ, подлежащих призыву на военную службу, так как административный истец не прошел диагностические исследования, направления на которые были выданы после прохождения медицинской комиссии, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: 

- флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; 

общий (клинический) анализ крови; 

общий анализ мочи. 

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: 

электрокардиография в покое; 

исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C». 

Приказом Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23.05.2001 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан РФ к военной службе» предусмотрены следующие мероприятия: истребование из медицинских учреждений и других организаций медико-социальных сведений на призывников; проведение призывникам клинико-инструментальных исследований (п. 2); из медицинских учреждений истребуются медицинские карты амбулаторного больного, выписки из медицинских карт стационарного больного, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы, характеризующие состояние здоровья призывников (п. 4). 

Пунктом 1 Приложения № 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007 года № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663», предусмотрено, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе, медицинские документы о состоянии здоровья. 

Таким образом, при обстоятельствах, когда представление медицинских документов является обязанностью гражданина, вызываемого на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, то и прохождение диагностических мероприятий является его обязанностью.

Из листа медицинского освидетельствования от 11 мая 2021 года, проведенного в отношении ФИО1 следует, что при оценке состояния здоровья призывника комиссией врачей были приняты во внимание результаты медицинских обследований ФИО1, которые были проведены в отношении него с 2015 года, амбулаторная карта ФИО1, что отражено в листе медицинского освидетельствования. Все необходимые в соответствии с п.14 Положения о военно-врачебной экспертизе диагностические исследования в отношении ФИО1 были проведены с 23 апреля 2021 года. 

При этом, медицинское исследование эзофагогастродуоденоскопия было проведено в отношении ФИО1 26 апреля 2021 года, то есть до начала медицинского освидетельствования и не ранее 30 суток 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывника. 

Каких-либо медицинских показаний для направления ФИО1 на дополнительные обследования, исходя из данных медицинских исследований и обследований, врачебная комиссия не выявила. 

Надлежащих доказательств того, что после прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 требовалось прохождение дополнительных обследований стороной административного истца, в материалы дела не представлено. 

Требования, предусмотренные ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, при проведении медицинского освидетельствования были соблюдены.

Таким образом, призывной комиссией обоснованно с учетом имеющихся у ФИО1 заболеваний принято решение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями на основании статьи ст. 34г, 59в (категория годности «Б-3»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики было вынесено в соответствии с установленными требованиями и компетенцией призывной комиссии, в соответствии с представленными документами, соответствует закону, категория годности ФИО1 присвоена в соответствии с действующим законодательством, с учетом имеющихся данных о состоянии здоровья призывника и медицинских документов. 

В ходе рассмотрения дела административным истцом не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для признания его ограниченно годным к военной службе с установлением категории годности «В». 

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований иска ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 12 мая 2021 года № о признании административного истца годным к прохождению военной службы, а потому отказывает в иске ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании незаконным решения призывной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики от 12 мая 2021 года № о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительным ограничением и призыве на военную службу отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 24 июня 2021 года.