дело № 1-232/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю., 

С участием государственного обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Пилипенко Л.С., ордер № и удостоверение №, 

Подсудимой ФИО1,

Потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего адвоката Власова Д.А., ордер № и удостоверение №, 

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, при пасмурной погоде, без осадков, при температуре окружающего воздуха + 17 градуса по Цельсию, в светлое время суток при условиях видимости около 150 метров, она (ФИО1), управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершая маневр поворота налево, со скоростью около 15 км/ч, что не превышает установленный на данном участке дороги скоростной режим в 60 км/ч.

При этом в ходе движения, она (ФИО1) не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия, внимательной и предупредительным к окружающей ее дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не была, легкомысленно полагаясь на имевшийся у нее стаж управления транспортным средством, предусмотренными категорией «

<

данные изъяты>», начинающийся с ДД.ММ.ГГГГ, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдала, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создала опасность для движения и возможность причинения себе, и другим участникам дорожного движения, вреда здоровью, и не обеспечила постоянного контроля за движением управляемого ей транспортного средства, то есть нарушила п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД).

Далее, она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке, решив осуществить маневр поворот – налево, не уделила должного внимания дорожной обстановке и ее возможным изменениям, а именно тому, что во встречном направлении в направлении 

<

адрес> движется мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, под управлением Потерпевший №1 Далее она (ФИО1), не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для ее маневра расстоянии, тем самым не уступив дорогу мотоциклу имеющему право преимущественного проезда, начала выполнять маневр – поворот налево, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобиля и мотоцикла, чем нарушила требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

п.п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;

п.п. 1.4, согласно которому: «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств»;

п.п. 1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….»

п.п. 8.1 абз.1, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом, (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»

п.п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п.п. 13.4. «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспорта средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо…»

Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ, повлекло причинение Потерпевший №1 телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, повреждения имеют единые механизм образования, в связи с этим оценка повреждений осуществляется в совокупности, по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести, в связи с чем указанные повреждения, по признаку опасности для жизни, у живых лиц, расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития России № 194Н от 24.04.08).

Нарушение ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимая в полном размере возместила причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимая согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1, впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб возместила, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 ФИО13 от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО14 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Петрова Е.Ю.