Решение

 дело № 2-40/2019

именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Варанкиной О.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника умершего заёмщика,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника умершего заёмщика, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило предложение на заключение кредитного договора (Предложение). Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 предложения – кредитный договор № между Банком и заёмщиком считается заключённым с даты акцепта банком настоящего предложения путём зачисления денежных средств на счёт клиента. Факт зачисления денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской по счёту. Банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 1 000 000 руб., путём перечисления денежных средств на счёт должника. Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключении кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по договору, направил письменное уведомление об этом заёмщику. Однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 931 852,33 руб., в том числе: по кредиту – 914 747,81 руб., по процентам – 17 104,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора (Предложение), было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 предложения – кредитный договор № между Банком и заёмщиком считается заключённым с даты акцепта банком настоящего предложения путём зачисления денежных средств на счёт клиента. Факт зачисления денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской по счёту. Банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 1 500 000 руб., путём перечисления денежных средств на счёт должника. Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключении кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по договору, направил письменное уведомление об этом заёмщику. Однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 508 667,77 руб., в том числе: по кредиту – 1 474 788,05 руб., по процентам – 33 879,72 руб.

Между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключён кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 100 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Данная процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заёмщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, представив заёмщику кредит в размере 332 905,12 руб., что подтверждается выпиской по счёту ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заёмщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 740,01 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 99 918,92 руб., по сумме начисленных процентов – 5 821,09 руб. До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В ходе выявления причин не исполнения обязательств по кредитному договору банку стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова УР. Вместе с тем, имеются данные, что возможным наследником ФИО3, может быть сестра заёмщика – ФИО1 На основании ст.ст.309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит: 1) взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 2 546 260, 11 руб., в том числе: 1.1) по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 852,33 руб., в том числе задолженность: по кредиту – 914 747,81 руб., по процентам – 17 104,52 руб.; 1.2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 508 667,77 руб., в том числе: по кредиту – 1 474 788,05 руб., по процентам – 33 879,72 руб.; 1.3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 740,01 руб., в том числе: по кредиту - 99 918,92 руб., по процентам – 5 821,09 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 931,3 руб.

Определением суда от 03.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Уралсиб Страхование» и АО СК «Уралсиб Жизнь».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что кредит от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован на 1,5 миллиона рублей, страховая компания молчит, все документы были направлены. Второй кредит также был застрахован на инвестиционное страхование, страховая компания молчит, документы все направлены. Кроме того, у ФИО3 была кредитная карта на 100 000 руб., она ей пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в наследство, и является единственным наследником. Страховые компании разные, договоры страхования оригиналы находятся на руках, копии направлены в страховые компании в декабре 2017 года.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Уралсиб Страхование» не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому между ФИО3 и ООО СК «Уралсиб Страхование» заключён договор страхования по полису добровольного страхования граждан от НС и болезней «Защита заёмщика» ЗПК-У 1003754204 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 условия страхования договор заключён в пользу застрахованного лица. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются наследники страхователя (застрахованного лица). При наступлении смерти застрахованного лица согласно п.18.1 помимо иных документов должно быть предоставлено свидетельство о праве на наследство в случае, если выгодоприобретатель не был назначен. Таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования является только ФИО3 (иное лицо не назначено) или её наследники, подтвердившие право на наследство предусмотренные законом документами. ПАО Банк Уралсиб выгодоприобретателем по договору страхования не является и не может требовать выплаты страхового возмещения. Наследники ФИО3 в ООО СК «Уралсиб Страхование» с заявлением о страховой выплате не обращались. ФИО1 также не предоставляла документы о праве на наследство. Поскольку до настоящего времени документы о праве на наследство наследниками в ООО СК «Уралсиб Страхование» не представлены, не началось течение срока, установленного п.19 Условий страхования. Таким образом, просрочки со стороны ООО СК «Уралсиб Страхование» не допущено, так как наследники в страховую компанию не обращались. Если лица, являющиеся наследниками умершей ФИО3, представят надлежаще заверенные документы о праве на наследство в ООО СК «Уралсиб Страхование», то в соответствии со ст.19 Условия страхования вопрос о выплате возмещения будет рассмотрен в установленный договором срок – в течение 15 рабочих дней, считая с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём предоставления последнего документа. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО СК «Уралсиб Жизнь» не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в отношении ФИО3 заключено два договора страхования, ни по одному из которых в рамках настоящего гражданского дела не может быть взыскано страховое возмещение. Договор страхования №Б от ДД.ММ.ГГГГ АО «Уралсиб Жизнь» и ФИО3 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой страховой премии в размере 54 899,50 руб., что подтверждается страховым полисом и приложениями к нему: декларацией, таблицей изменения значения страховых сумм, условий договора добровольного страхования жизни и здоровья. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО3 по этому договору страхования не может быть признана страховым случаем, так как она наступила после истечения срока действия договора. Существенные условия договора страхования не изменялись сторонами договора страхования вплоть до окончания срока страхования ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованное лицо, либо страхователь не просили внести изменения в договор страхования и не доплачивали страховую премию. Договор добровольного инвестиционного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ заключён между АО «Уралсиб Жизнь» и ФИО3 на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой единовременной страховой премии в размере 100 000 руб., что подтверждается страховым полисом и приложениями к нему: правилами добровольного инвестиционного страхования жизни №, утверждённых приказом Генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ №, таблицей выкупных сумм и инвестиционной декларацией, согласием на обработку персональных данных. Согласно п.3.1 Правил страхования, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с дожитием застрахованных лиц до определённого срока, а также с их смертью. Обращений о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица по данному договору страхования не поступало. ПАО «Банк Уралсиб» не назначен выгодоприобретателем по договору страхования, соответственно не может предъявлять требования по нему в суде. Выплату могут получить только наследники страхователя, при обращении в порядке, установленном договором инвестиционного страхования. Дополнительный инвестиционный доход выплачивается по окончании срока действия договора страхования.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сторонами определён порядок погашения кредита и процентов, путём внесения ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей, размер платежа составлял 26 220 руб. (л.д.25-28).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждено выпиской по счёту, уведомлением № о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» и ФИО3 заключён договор добровольного инвестиционного страхования, подтверждённый полисом № №, согласно которому страховая премия составляет 100 000 руб. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сторонами определён порядок погашения кредита и процентов, путём внесения ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей, размер платежа составлял 32 860 руб. Согласно п.17 договора клиент поручает кредитору предпринять действия для оформления страховой компанией на имя клиента договора добровольного страхования жизни и здоровья и уплачивает в рамках соответствующего договора страховую премию в размере 189 147,95 руб. (л.д.11-14).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждено выпиской по счёту, уведомлением № о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» и ФИО3 заключён договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Защита заёмщика», подтверждённый полисом №ЗПК-У 1003754204, согласно которому страховая премия составляет 189 147,95 руб. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма на дату заключения договора страхования по полису составляет 1 500 000 руб. (л.д.167 - 169).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключён кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым заёмщику была предоставлена карта с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, пени – 0,5% в день (л.д.56 оборотная сторона, 57). 14.12.2016 на основании заявления об изменений условий договора процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка на 30% (л.д.56).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждено распиской в получении карты (л.д.58).

Заёмщик ФИО3 добросовестно исполняла кредитные обязательства, однако, начиная, с ноября 2017 года погашения кредитов прекратилось.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.118).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на неё.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заёмщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это своё согласие).

Банк указывает о наличии кредитной задолженности заёмщика перед банком: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 852,33 руб., в том числе: по кредиту – 914 747,81 руб., по процентам – 17 104,52 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 508 667,77 руб., в том числе: по кредиту – 1 474 788,05 руб., по процентам – 33 879,72 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 740,01 руб., в том числе: по кредиту – 99 918,92 руб., по процентам – 5 821,09 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1, приходящаяся умершей ФИО3 сестрой, по смыслу ст.ст.1142, 1153 ГК РФ являясь наследником первой очереди, приняла наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом п.60 постановления Пленума ВС РФ №9, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса города Глазова УР ФИО4 заведено наследственное дело №, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-126). 

В материалах дела имеются следующие документы: заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, поданное сестрой умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, поданное сестрой умершей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; претензия №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб»; претензия №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7; претензия ПАО «Банк Уралсиб». 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сестра ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 18:28:000049:40, находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на землях населённых пунктов, предоставленного для индивидуальной жилой застройки. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 269 944 руб., что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №3 от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сестра ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 18:28:000049:37, находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на землях населённых пунктов, предоставленного для индивидуальной жилой застройки. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 269 064 руб., что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сестра ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: жилого дома с постройками: дом, крыльцо, баня, навес, теплица в праве собственности, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность – 2, назначение: жилое, кадастровый №. Кадастровая стоимость жилого дома с постройками на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 260 101,41 руб., что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №5 от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сестра ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: торгового павильона в комплексе магазинов «Трикотаж» в праве собственности, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность – 1, подземная этажность – 1, назначение: торговое, кадастровый №. Кадастровая стоимость торгового павильона в комплексе магазинов «Трикотаж» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 407 159,47 руб., что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Имеет ограничение (обременение) права: ипотека от ДД.ММ.ГГГГ в пользу физического лица: ФИО7

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сестра ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка в праве собственности, площадью 144 кв.м. с кадастровым номером 18:28:000044:80, находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на землях населённых пунктов, предоставленного для объектов общественно-делового назначения. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 587 999,52 руб., что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Имеет ограничение (обременение) права: ипотека от ДД.ММ.ГГГГ в пользу физического лица: ФИО7

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сестра ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: торгового павильона в комплексе магазинов «Трикотаж» в праве собственности, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

адрес> кв.м., этажность – 1, подземная этажность – 1, назначение: торговое, кадастровый №. Кадастровая стоимость торгового павильона в комплексе магазинов «Трикотаж» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 157 762,82 руб., что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сестра ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка в праве собственности, площадью 144 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на землях населённых пунктов, предоставленного для объектов общественно-делового назначения. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 587 999,52 руб., что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сестра ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: торгового павильона в комплексе магазинов «Трикотаж» в праве собственности, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 127,5 кв.м., этажность – 1, подземная этажность – 1, назначение: торговое, кадастровый №. Кадастровая стоимость торгового павильона в комплексе магазинов «Трикотаж» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 262 456,9 руб., что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Существующие ограничения (обременения) права: ипотека, в пользу ОАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №0 от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сестра ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка в праве собственности, площадью 144 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на землях населённых пунктов, предоставленного для объектов общественно-делового назначения. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 587 999,52 руб., что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Существующие ограничения (обременения) права: ипотека, в пользу ОАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО3, превышает размер долговых обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти заёмщика ФИО3, суд приходит к выводу о переходе к наследнику ФИО1 обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего должника.

Судом принимается представленный истцом расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 852,33 руб., произведённый истцом в соответствии со ст.319 ГК РФ и не оспоренный ответчиком. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанной суммы с ФИО1 

Судом принимается представленный истцом расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-N83/00272 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 508 667,77 руб., произведённый истцом в соответствии со ст.319 ГК РФ и не оспоренный ответчиком. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанной суммы с ФИО1 

Судом принимается представленный истцом расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-N93/00402 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 740,01 руб., произведённый истцом в соответствии со ст.319 ГК РФ и не оспоренный ответчиком. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанной суммы с ФИО1 

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 20 931,3 руб. (л.д.8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 931,3 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ФИО2» задолженность по кредитному договору №-N83/00229 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 852,33 руб., в том числе: проценты - 17 104,52 руб., основной долг - 914 747,81 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ФИО2» задолженность по кредитному договору №-N83/00272 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 508 667,77 руб., в том числе: проценты - 33 879,72 руб., основной долг - 1 474 788,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ФИО2» задолженность по кредитному договору №-N93/00402 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 740,01 руб., в том числе: проценты - 5 821,09 руб., основной долг - 99 918,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 931,3 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В.Черняев

Мотивированное решение составлено 02.02.2019.