Дело № 2-462/2018

32RS0023-01-2018-000509-77

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Шатой М. А., 

с участием:

истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности документов и включении периода работы в страховой стаж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с учетом уточнения об установлении факта принадлежности документов и включении периода работы в страховой стаж, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ о том, что не могут быть приняты для назначения пенсии: архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы в 

<

данные изъяты> на имя «ФИО6.», выданная администрацией 

<

данные изъяты>, в связи с разночтением отчества; справка ООО «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку фамилия, указанная в данной справке, не соответствует фамилии «Перова», документ, подтверждающий изменение фамилии не представлен; справка ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку фамилия, указанная в данной справке, не соответствует фамилии «Перова», документ, подтверждающий изменение фамилии не представлен. Также ответчик не включил в ее страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей магазина № 

<

данные изъяты>, поскольку в трудовой книжке в записи о принятии на работу в наименовании принимающей организации имеется исправление, основание принятия дописано. 

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, пояснила, что ее девичья фамилия - «ФИО9». У нее не сохранилось свидетельство о заключении брака, так как она регистрировала брак в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ Ответ из органов ЗАГС 

<

данные изъяты> не поступил.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснила, что в спорных архивных справках имеются разночтения в фамилии и отчестве истца, по этой причине пенсионный фонд не может принять их для назначения истцу страховой пенсии по старости. Также ответчик не может включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей магазина № 

<

данные изъяты>, поскольку в трудовой книжке в записи о принятии на работу в наименовании принимающей организации имеется исправление, основание принятия дописано. Архивными сведениями работа в данной организации не подтверждена. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1). 

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3).

В соответствии с Положением «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденным Постановлением совета министров СССР от 03.08.1972 года № 590, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности получения их ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо ввиду отсутствия архивных данных, недостающий для назначения пенсии стаж устанавливается комиссиями по назначению пенсий (пункт 153) на основании показаний двух или более свидетелей. Недостающий для назначения пенсии стаж работы может устанавливаться на основании свидетельских показаний в тех случаях, когда не менее половины необходимого для назначения пенсии стажа подтверждено документами. При установлении стажа работы по свидетельским показаниям необходимо, чтобы один из свидетелей знал заявителя по совместной работе с ним на одном предприятии, в учреждении, организации или в одной системе и подтвердил документами факт своей работы в период времени, когда работал совместно с заявителем. При этом не требуется, чтобы свидетель предъявлял документы о стаже работы за все то время, за которое он свидетельствует о работе заявителя (пункт 118).

В соответствии с п. 34 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» в случае, если документы не сохранились, стаж работы, в том числе установленный на основании свидетельских показаний, может быть подтвержден в судебном порядке. 

По исковому требованию о включении в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей магазина № 

<

данные изъяты> суд исходит из следующего.

Как установлено в суде из объяснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе с заявлением по вопросу определения права на пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом.

Согласно ответа ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), ответчиком не засчитан в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей магазина № 

<

данные изъяты>, поскольку в записи о принятии на работу наименование принимающей организации содержит исправление, основание принятия дописано. Архивными сведениями работа в данной организации не подтверждена.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе с заявлением о назначении ей пенсии по старости.

Как установлено в суде из объяснений сторон, по заявлению ФИО4 назначение ей пенсии приостановлено до рассмотрения данного дела. 

Согласно трудовой книжки истца серии ОТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, (до регистрации брака ФИО9) ДД.ММ.ГГГГ принята на должность заведующей магазина № 

<

данные изъяты>, откуда была уволена ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22-29).

Имеющиеся в трудовой книжке истца ошибки: в записи о принятии б/н от ДД.ММ.ГГГГ наименование принимающей организации содержит исправление, основание принятия дописано; свидетельствуют о небрежности сотрудников 

<

данные изъяты>, заполнявших данный документ. 

Таким образом, у ФИО4 имеется правовое основание для установления трудового стажа по свидетельским показаниям.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, работавшая в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей магазина № 

<

адрес>, что подтверждается трудовой книжкой РОС № от ДД.ММ.ГГГГ; и ФИО2, работавшая в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях заведующей и продавца магазина № 

<

адрес>, что подтверждается трудовой книжкой РОС № от ДД.ММ.ГГГГ; подтвердили, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала совместно с ними в 

<

данные изъяты> заведующей магазина № 

<

адрес>, они вместе сдавали отчеты по деятельности магазинов. 

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями истца и не противоречат собранным по делу доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Суд принимает показания свидетелей как допустимые доказательства, поскольку они дают сведения не о характере работы истца и не о ее особенностях, а о периодах.

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктами 27, 28 Раздела III Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 г. № 225 "О трудовых книжках" (в ред. от 25.03.2013 г.) (вместе с правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей»), в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке, исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. Установление факта работы, сведений о профессии (должности) и периодах работы у данного работодателя осуществляется комиссией на основании документов, имеющихся у работника (справка, профсоюзный билет, учетная карточка члена профсоюза, расчетная книжка и т.п.), а в случае их отсутствия - на основании показаний двух и более свидетелей, знающих работника по совместной с ним деятельности у одного работодателя или в одной системе. В случае если документы не сохранились, стаж работы, в том числе установленный на основании свидетельских показаний, может быть подтвержден в судебном порядке. 

При этом внесение достоверных сведений в трудовую книжку, как и обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек, возлагается на работодателя. Поэтому ненадлежащее оформление трудовой книжки истца не может служить препятствием для включения в общий страховой стаж спорного периода работы истца и ограничивать ее право на получение пенсии, исходя из имеющегося страхового стажа. 

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, истец ФИО4 отработала в 

<

данные изъяты> 9 месяцев 6 дней за ДД.ММ.ГГГГ календарные годы.

На основании изложенного, суд включает в страховой стаж истца период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей магазина № 

<

данные изъяты>. 

Согласно ответа ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), ответчиком не приняты для назначения пенсии: архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы в 

<

данные изъяты> на имя «ФИО6.», выданная администрацией 

<

данные изъяты>, в связи с разночтением отчества; справка ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фамилия, указанная в данной справке, не соответствует фамилии «Перова», документ, подтверждающий изменение фамилии не представлен; справка ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку фамилия, указанная в данной справке, не соответствует фамилии «Перова», документ, подтверждающий изменение фамилии не представлен. 

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В трудовой книжке истца (л.д. 22-29) имеется запись, сделанная инспектором отдела кадров 

<

данные изъяты> шелкокомбината ордена трудового Красного знамени 

<

данные изъяты>, о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о заключении брака I-ФД №, выданного 

<

данные изъяты>, изменила фамилию с ФИО9 на ФИО7. 

Согласно указанной трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ она зачислена ученицей ткача на ткацкое производство № Ордена Трудового Красного знамени 

<

данные изъяты> шелкокомбината; ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация ткача 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л. д. 22-23).

Из представленной в материалы дела архивной справки ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) усматривается, что в просмотренных архивных документах 

<

данные изъяты> - ныне ООО 

<

данные изъяты> (книга приказов о приеме на работу 1992 года, 1993 года, книга приказов об увольнение 1992 года, 1995 года, личная карточка форма Т-2 на ФИО8, имеющую табельный номер №), обнаружены следующие сведения о работе ФИО8:

- поступила на работу ДД.ММ.ГГГГ ткачом 5-го разряда на ткацкую фабрику (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);. 

- ДД.ММ.ГГГГ уволена с комбината по собственному желанию в связи с выездом к новому месту службы мужа – военнослужащего (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поступила на работу ДД.ММ.ГГГГ ткачом на ткацкую фабрику № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ уволена с комбината в связи с выездом за пределы республики (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> преобразован в Акционерное общество 

<

данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства Республики 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество 

<

данные изъяты> преобразовано в Совместное предприятие 

<

данные изъяты> 

На основании Решения учредителей от ДД.ММ.ГГГГ Совместное предприятие 

<

данные изъяты> переименовано в ООО 

<

данные изъяты> и зарегистрировано в Налоговой Инспекции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением единого идентификационного номера 5110000418. ООО 

<

данные изъяты> является правопреемником всех вышеуказанных организаций.

Истцом представлено свидетельство о рождении II-ФИ №, выданное 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), в соответствии с которым истец, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, имела добрачную фамилию ФИО9.

Истцом представлено свидетельство о расторжении брака I-РС №, выданное отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), в соответствии с которым брак истца ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись №.

Согласно архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> (л. д. 17-18), имеются приказы о предоставлении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отпусков по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленной в материалы дела справки ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15) усматривается, что ФИО8 работала в данной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ей начислялась заработная плата; в периоды нахождения ФИО4 в отпусках по уходу за ребенком заработная плата ей не начислялась.

Из представленной в материалы дела справки ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) усматривается, что истец, имеющая в тот момент фамилию - ФИО9, работала в данной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ей начислялась заработная плата. 

Из представленной в материалы дела архивной справки, выданной администрацией 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) следует, что истец работала в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ей начислялась заработная плата; по ведомостям о начислении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ истец значится, как «ФИО6.»; по ведомостям начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не просматривается; других работников с такой же фамилией, именем и отчеством по ведомостям начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ не значится; книги приказов по личному составу 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. на хранение не поступали; по книгам приказов по личному составу 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не просматривается.

Однако факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовой книжкой истца, показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО1, ФИО2

При установленных в судебном заседании обстоятельствах и в силу норм действующего законодательства, суд считает установленным факт принадлежности истцу спорных справок, в связи с чем, удовлетворяет требования ФИО4 в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление ФИО4 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности документов и включении периода работы в страховой стаж удовлетворить. 

Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) включить в страховой стаж на назначение страховой пенсии ФИО4 период ее работы в должности заведующей магазина № 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, архивной справки администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за период работы в 

<

данные изъяты> на имя «ФИО6.»; справки ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9; справки ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. В. Коростелева

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.