Дело №2а-1340/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 14 июня 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.

при секретаре Алехиной Т.Н.

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю о взыскании задолженности по земельному налогу с ФИО1,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу с ФИО1.

В обоснование административного искового заявления инспекция указала, что административный ответчик является собственником земельного участка. В соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах административный ответчик должен уплачивать земельный налог, налог на имущество физических лиц. Поскольку им данная обязанность не исполнена, то инспекция начислила ему пени, которые просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание представитель инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю, извещенный надлежащим образом, не явился, что не препятствует рассмотрению административного дела. ФИО1 просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку он действительно владел многочисленными земельными участками в Приморском крае, занимался там бизнесом. Однако все земельные участки у него в Приморском крае были украдены, в настоящее время в собственности у него земли в этом субъекте Российской Федерации не имеется, поэтому налоговая инспекция должна самостоятельно уплачивать земельный налог. Его специально загружают исками на небольшие суммы, мешают заниматься бизнесом, осуществлять производственную и иную деятельность.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из пункта 1 статьи 389, пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен земельный налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 решения Думы Партизанского городского округа от 28.10.2005 №238 «О земельном налоге» установлена налоговая ставка в размере 0,3%.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 47 520 рублей. 

Сумма земельного налога за 2014 год составит 47 520*0,3/100=143 рублей. Такая же сумма земельного налога установлена за 2015 год.

Административным ответчиком не представлено доказательств, что эта сумма им уплачена.В соответствии с пунктом 1, абзацем 1 пункта 3, пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

для организаций:

за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

Из представленного расчета следует, что пени составили с 01.12.2015 по 31.12.2015: 143*8,25/100/300*31=1,22, где применялась ставка рефинансирования Банка России 8,25. С 01.01.2016 применялась ключевая ставка Банка России в размере 11%, а пени составили с 01.01.2016 по 13.06.2016: 143*11/100/300*165=8,65 рублей, с 14.06.2016 по 22.08.2016 (изменена ключевая ставка на 10,5%): 143*10,5/100/300*70=3,50 рублей. Аналогично, с 02.12.2016 по 12.03.2017 пени (ключевая ставка 10%) составили 143*10/100/300*101=4,81 рублей. Итого пени составили 1,22+8,65+3,50+4,81=18,18 рублей.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Данный срок налоговым органом соблюден, поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 23.10.2017, а в суд налоговый орган обратился 09.04.2018.

Суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований, поскольку они подтверждаются материалами административного дела. Административный ответчик доказательств оплаты налогов и пени не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю о взыскании задолженности по земельному налогу с ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 земельный налог в размере 286 рублей и пени в размере 18,18 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись А.Н. Королев