Дело № 2-374/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 09 июля 2021 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савенковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании указав, что 03 апреля 2017 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000,00 рублей. В подтверждении займа ответчиком выдана расписка о получении от истца денежной суммы, согласно которой ФИО2 обязался возвратить истцу сумму займа до 03 мая 2017 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

21 декабря 2018 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000,00 рублей. В подтверждении займа ответчиком выдана расписка о получении от истца денежной суммы, согласно которой ФИО2 обязался возвратить истцу сумму займа до 30 января 2019 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 03 апреля 2017 года в размере 600 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03 апреля 2017 года в размере 146 730,19 рублей, сумму задолженности по договору займа от 21 декабря 2018 года в размере 600 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 декабря 2018 года в размере 63 638,41 рублей, почтовые расходы в сумме 67,20 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ходатайство о применении срока исковой давности оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании долга по расписке от 03 апреля 2021 года. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Установлено, что 03 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждении которого ФИО2 под расписку получил от ФИО1 денежные средства в сумме 600 000,00 рублей со сроком возврата до 03 мая 2017 года.

21 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждении которого ФИО2 под расписку получил от ФИО1 денежные средства в сумме 600 000,00 рублей со сроком возврата до 30 января 2019 года.

Однако ответчик нарушил сроки погашения долга. Истцом в адрес ответчика 24 сентября 2020 года направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договорам займов от 03 апреля 20147 года и от 21 декабря 2018 года, выплате процентам по договорам займов от 03 апреля 20147 года и от 21 декабря 2018 года, однако претензия ответчиком оставлена без ответа, задолженность не погашена. 

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании денежных средств по расписке от 03 апреля 2017 года. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен в три года. По смыслу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. 

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением 16 февраля 2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания денежных средств по расписке от 03 апреля 2017 года истек. 

В отношении второй расписки суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждаются распиской от 21 декабря 2018 года, ответчик обещал вернуть денежные средства в размере 600 000,00 рублей до 30 января 2019 года и по настоящее время не вернул их, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долговых документов у кредитора удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик не представил сведения о том, что кредитор отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения, суд взыскивает с ответчика ФИО2 сумму невыплаченной задолженности в размере 600 000,00 рублей по договору займа от 21 декабря 2018 года.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, приложенного истцом к исковому заявлению, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31 января 2019 года по 24 сентября 2020 года составляет 63 638,41 рублей. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Суд соглашается с данными расчётами, как верными и правильными, и считает, что сумма процентов, испрашиваемая истцом в размере 63638,41 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату почтовых услуг (отправка досудебной претензии) в сумме 67,20 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.09.2017 года, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 21 декабря 2018 года в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 декабря 2018 года в размере 63 638,41 рублей, судебные расходы в размере 67,20 рублей в счет возмещения расходов по оплате почтовой услуг связи.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: О.М. Тюфтина