Дело № 53RS0022-01-2025-001004-75

1-410/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 10 марта 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Беляева Р.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Дмитриева А.В., при секретаре Холмовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не имеющей регистрации на территории России, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Украины, ранее не судимой, 

в отношении которой по данному уголовному делу применена мера пресечения в виде залога в размере 450000 рублей с 01.10.2024 года по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимой ФИО1 в похищении у гражданина паспорта и в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, т.е. в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 15 минут 27 сентября 2024 года, находясь на участке местности с координатами 58.706181, 31.490372, расположенном около забора перед домом 58А по ул. Заречная в д. Теремец Новгородского района Новгородской области, путем находки обнаружила лежащий на земле паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Новгородским РОВД 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее утерянный указанной гражданкой, после чего у ФИО1 возник умысел на хищение данного документа.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из иной личной заинтересованности, с целью хищения паспорта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла и положила в карман надетой на ней куртки и тем самым похитила паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Новгородским РОВД 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего скрылась с места преступления с похищенным ею вышеуказанным паспортом гражданина РФ, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, использовав его для попытки незаконного пересечения Государственной Границы Российской Федерации, а именно предъявив данный паспорт сотруднику ПУ ФСБ России по 

<

адрес> *** при попытке пересечения ею Государственной границы Российской Федерации на участке местности с координатами N 55°51.522", Е 029°57.812", расположенном на расстоянии около 976 метров южнее н.п. Лобок Невельского района Псковской области и на расстоянии около 342 метров в сторону от стационарного контрольного поста «Лобок».

2) ФИО1, являющаяся гражданкой Украины, незаконно находящаяся на территории Российской Федерации, в период времени с 20 часов 00 минут 27.09.2024 по 00 часов 00 минут 29.09.2024 находилась по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Ермолинское сельское поселение, Массив № 4, СТ «Восход», д. 62, когда у нее, заведомо осведомленной об установленном законодательством Российской Федерации порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознающей, что она находится на территории Российской Федерации незаконно и у нее отсутствует разрешение на право выезда из Российской Федерации, возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с использованием паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новгородским РОВД 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без ведома последней, ранее обнаруженного и тайно похищенного ФИО1 на участке местности с координатами 58.706181, 31.490372, расположенном около забора перед домом 58А по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1, действуя умышленно, по личным бытовым мотивам, около 23 часов 00 минут 28.09.2024 прибыла в качестве пассажира транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, на участок местности с координатами N 55°51.522", Е 029°57.812", расположенный на расстоянии около 976 метров южнее н.п. Лобок Невельского района Псковской области и на расстоянии около 342 метров в сторону государственной границы от стационарного контрольного поста «Лобок».

Затем, около 00 часов 00 минут 29.09.2024 ФИО1, являясь гражданкой Украины, при следовании из Российской Федерации в Республику Беларусь, осознавая отсутствие у нее действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следуя в качестве пассажира транспортного средства марки KIA RIO. государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе прохождения паспортного контроля на участке местности с координатами N 55°51.522", Е 029757.812", расположенном на расстоянии около 976 метров южнее н.п. Лобок Невельского района Псковской области и на расстоянии около 342 метров в сторону государственной границы от стационарного контрольного поста «Лобок», в целях пересечения Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований, установленных ст. ст. 9 и 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, и не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, в нарушение ст. ст. 6 и 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Федерации, намеренно предъявила сотруднику ПУ ФСБ России по Псковской области *** паспорт гражданина Российской Федерации серии 49 00 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Новгородским РОВД 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ФИО1 не принадлежит. 

Вместе с тем ФИО1 не смогла довести до конца свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, признала полностью, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник *** поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель *** и потерпевшая Потерпевший №1, согласно ее заявлению, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ паспорта на имя Потерпевший №1 по части 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации - как похищение у гражданина паспорта;

- по факту попытки пересечения 29.09.2024 Государственной границы России по части 3 статьи 30, части 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд отмечает, что она совершила одно умышленное оконченное преступление против порядка управления небольшой тяжести, и одно покушение на умышленное преступление против порядка управления небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, является гражданкой Украины, согласно сведениям АС ЦБДУИГ ФМС России является лицом, которому не разрешён въезд на территорию Российской Федерации, в связи с чем она не имеет законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации; официально не трудоустроена, в браке не состоит.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое преступление, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимой, оказание помощи близкому родственнику.

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как до обращения потерпевшей с заявлением о краже паспорта, ФИО1 дала сотрудникам правоохранительных органов объяснение, в котором добровольно сообщила о хищении ею паспорта у потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она на месте показала обстоятельства совершения преступления и сообщила сотрудникам полиции ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для уголовного дела. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Полное признание вины, дача признательных показаний не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. В ходе следственных действий ФИО1 не представила органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее неизвестную органу предварительного расследования, поскольку рассматриваемое преступление было совершено ею в условиях очевидности и она была задержана на месте его совершения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ей за каждое совершенное преступление наказания в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде залога в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде штрафа в размере 40000 рублей; 

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде залога - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ОКТМО 49625000, ИНН 

<

***>, КПП 532101001, БИК 044959001, Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород, Расчетный счет: 

<

***>, Лицевой счет: 

<

***>, КБК: 188 1 16 03132019000140, УИН: 18800316551921979321, назначение платежа: уголовное дело № 124014900070000736, ФИО1, вид взыскания - штраф. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток с момента постановления, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь