Дело № 2-1478/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный 03 ноября 2017 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Дудкина С.А. 

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ответчика сумму задолженности в размере 256 767 рублей 69 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 767 рублей 68 копеек. 

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Из искового заявления следует, что в феврале 2012 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 125 628 рублей 14 копеек на срок 24 месяца под 20 % годовых. Погашение кредита производилось заемщиком с нарушениями условий договора, взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. В связи с изложенным, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском. Просят суд удовлетворить иск в полном объеме. 

В судебном заседание ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представила заявление о применении срока исковой давности.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 на сумму 125 628 рублей 14 копеек под 20 % годовых сроком на 24 месяца и получения займа подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные условиями Договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 заказным письмом направлено требование о досрочном возврате сумма кредита, которое оставлено стороной без исполнения. 

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги. 

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. 

Из представленному истцом расчету задолженности следует, что ФИО1, была совершена расходная операция по получению наличных денежных средств согласно кредитного договора, однако обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, В настоящее время погашение кредита заемщиком не производится, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 256 767 рублей 69 копеек, в том числе просроченная ссуда 103 277 рублей 43 копейки; просроченные проценты 16 285 рублей 15 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 137 205 рублей 11 копеек; комиссия за смс-информирование 0 рублей;

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из раздела Б Кредитного договора следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 137 205 рублей 11 копеек. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, следовательно требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании неустойки в размере 137 205 рублей 11 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По заявлению ФИО1 о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд установил, что кредитный договор № между истцом и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, как следует из представленных доказательств банком, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 256 767 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ № отменен.

Поскольку исковое заявление подано банком в суд через почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления банком кредита подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено, суд, исходя из представленного банком расчета, признанного правильным и не оспоренного ответчиком надлежащим образом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» и взыскании с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 256 767 рублей 69 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19. НК РФ. 

При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 5 767 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 333, 363, 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 256 767 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 767 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Дудкин