Дело №1-580/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 30 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Торопова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...: 

... 

... 

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 14 часов 00 минут до 16 часов 42 минут ... Е.И., находясь в гостях у ранее ему малознакомого ФИО1 в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, передал ФИО1 банковскую карту ПАО «...» для осуществления покупки спиртного в магазине, при этом ... Е.И. сообщил пин-код банковской карты ФИО1 

После чего у ФИО1, находящегося в помещении магазина «...» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ..., в указанный период времени, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ... Е.И., находящихся на лицевом счете №... банковской карты ПАО «...», принадлежащей ... Е.И.

Непосредственно после этого в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 ** ** ** около 16 часов 44 минут пришел к банкомату №..., расположенному в магазине «...» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, .... Находясь по указанному адресу в указанное время, ФИО1, обладая информацией о пин-коде банковской карты ... Е.И., посредством указанного банкомата обналичил с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» денежные средства в сумме ... рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие ... Е.И.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 ** ** ** около 16 часов 44 минут, находясь у банкомата №..., расположенного в магазине «...» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ..., обладая информацией о пин-коде банковской карты ... Е.И., посредством указанного банкомата обналичил с лицевого счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ... Е.И.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 ** ** ** около 16 часов 45 минут, находясь у банкомата №..., расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ..., обладая информацией о пин-коде банковской карты ... Е.И., посредством указанного банкомата, обналичил с лицевого счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ... Е.И. 

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ... Е.И. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего ... Е.И. и государственного обвинителя. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает рецидив преступлений. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступления, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, личность виновного, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделавшего, вновь совершившего умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений против собственности, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, нежелании ФИО1 встать на путь исправления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении. При назначении наказание суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - ограничение свободы. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 30.06.2017.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин 

Копия верна, судья