2-433/2024

55RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 с вышеназванным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 623182 рубля 01 копеек, на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23.6% процента в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». «06» апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, заключенным с ФИО1 Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 529 000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора; 41 130 рублей 01 копейка на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства; 46 552 рубля 92 копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования; 6 500 рублей на оплату услуг по договору оказания услуг «Карта ассистанских услуг», залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита 

<

***>. условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия Эксперт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: SKODA YETI, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: CBZ 652401. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 623182 рубля 01 коп, на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору 

<

***> составила 145 396,96 рублей, из которой: сумма основного долга - 132 888,93 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 9 476,02 руб.; сумма пени - 3 032,01 руб. Сведения о нахождении автомобиля SKODA YETI в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 396 рублей 96 копеек, из которой: сумма основного долга - 132 888 рублей 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 9 476 рублей 02 копейки, сумма пени - 3 032 рубля 01 копейка. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: SKODA YETI, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: CBZ 652401, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», представитель третьего лица ПАО «ПЛЮС БАНК», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, не уведомляли суд об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении разбирательства по делу, представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт получения кредита и сумму задолженности, указав, что неисполнение обязательства связано с материальными проблемами, вызванными болезнью жены, пытался решить вопрос с Банком, однако соглашения не достигнуто.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> АПН, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 623182 рубля 01 копеек, на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23.6% процента в год (л.д.36-39). 

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 529 000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора; 41 130 рублей 01 копейка на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства; 46 552 рубля 92 копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования; 6 500 рублей на оплату услуг по договору оказания услуг «Карта ассистанских услуг», залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита 

<

***>.

Кредитный договор 

<

***> являлся смешанным договором, который определял условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в ПАО «Плюс Банк»на заключение договора банковского счета, п.3.3. дал распоряжение осуществить перечисление денежных средств в сумме 529 000 рублей со своего счета на счет ООО «Евразия Экспорт» (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия Эксперт» и ФИО1 заключен договор купли –продажи автомобиля №Э00-002507 на покупку автомобиля SKODA YETI, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: CBZ 652401 (л.д.44).

Актом приема – передачи ООО «Евразия Эксперт» в соответствии с договором купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1 автомобиль SKODA YETI, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: CBZ 652401 (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ оформлен в АО «Объединенная страховая компания» полис страхования транспортного средства автомобиля SKODA YETI, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: CBZ 652401 (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховой брокер «Дельта Групп» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг страхования транспортного средства SKODA YETI, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: CBZ 652401 (л.д.48).

Сведения о нахождении автомобиля SKODA YETI в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 сумму кредита в размере, указанном в заявлении, а заемщик ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также погашать проценты на сумму кредита в порядке и сроки, установленные договором (л.д.38 на обороте).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока оплаты.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора (л.д.22-25). 

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Должник». 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договора, ФИО1 платежи вносил несвоевременно и не полном размере, просрочки допускались с февраля 2023, согласно карточки движения средств по кредиту задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 145 396 рублей 96 копеек, из которой: сумма основного долга - 132 888 рублей 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 9 476 рублей 02 копейки, сумма пени - 3 032 рубля 01 копейка (л.д.54-55).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору в 30 дневный срок с момента направления данного требования (л.д.65).

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Представленный суду расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку в нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий договора, графика платежей, с учетом представленных истцом доказательств: заявления на получение кредита, расчета задолженности, ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере145 396 рублей 96 копеек, из которой: сумма основного долга - 132 888 рублей 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 9 476 рублей 02 копейки, сумма пени - 3 032 рубля 01 копейка.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 SKODA YETI, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: CBZ 652401.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно справки ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства SKODA YETI, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: CBZ 652401 является ФИО1 (л.д.82-83).

В связи с чем исковые требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство также подлежат удовлетворению.

При обращении взыскания на предмет залога: автомобиль SKODA YETI, год выпуска 2012, VIN №, модель и № двигателя CBZ 652401, суд устанавливает начальную продажную цену в размере 423200 рублей исходя из согласованной сторонами залоговой стоимости, поскольку сторонами спора о размере залоговой стоимости не заявлялось.

Кроме того, определению подлежит способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, а вырученные после реализации имущества денежные средства подлежат направлению на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 10108 рублей, которые и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145396 рублей 96 копеек, судебные расходы в сумме 10108 рублей, итого 155504 рубля 96 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога: автомобиль SKODA YETI, год выпуска 2012, VIN №, модель и № двигателя CBZ 652401, установив начальную продажную цену в размере 423200 рублей.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.