11 RS 0

<

Номер>-66

Дело 

<

Номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 мая 2020 года 

<

Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М., 

при секретаре Мельниковой Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя Трофимова С.К., 

защитника адвоката Николенко Л.Ю.,

подсудимой ФИО1

рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО1, , не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Грудина Д.Л 

<

Дата> приказом по ООО «

<

Адрес>» назначена оператором АЗС 

<

Номер> «

<

Адрес>», расположенном в 

<

Адрес> Республики Коми, 

<

Адрес>. Находясь по указанному адресу в период с 00:01 

<

Дата> по 23:59 

<

Дата> похитила, используя своё служебное положение оператора АЗС, принадлежащие ООО «

<

Адрес>» .

В соответствии с п.4.14 должностной инструкции оператора АЗС, а также договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности между ООО «

<

Адрес>» и коллективом работников АЗС 

<

Номер> «

<

Адрес>», несла полную материальную ответственность за сохранность вверенных для реализации нефтепродуктов, сопутствующих товаров, денежных средств, полученных при продаже через контрольно- кассовую машину, талонов, предназначенных для расчёта за нефтепродукты, материальных ценностей. 

Используя свои служебные полномочия, деньги, полученные от покупателей за реализованные нефтепродукты, инкассаторам для зачисления на счет ООО «Усть-Вымский Электротранссервис», не передавала, а присваивала. 

<

Дата> в период с 00:01 по 23:59 получив деньги в сумме рублей, присвоила их полностью,

<

Дата> в период с 00:01 по 23:59 получив деньги в сумме рублей, присвоила рублей,

<

Дата> в период с 00:01 по 23:59 получив деньги в сумме рублей, присвоила рублей,

<

Дата> в период с 00:01 по 23:59 получив деньги в сумме рублей, присвоила рублей,

<

Дата> в период с 00:01 по 23:59 получив деньги в сумме рублей, присвоила рублей,

<

Дата> в период с 00:01 по 23:59 получив деньги в сумме рублей, присвоила рублей,

<

Дата> в период с 00:01 по 23:59 получив деньги в сумме рублей, присвоила рублей,

<

Дата> в период с 00:01 по 23:59 получив деньги в сумме рублей, присвоила рублей,

<

Дата> в период с 00:01 по 23:59 получив деньги в сумме рублей, присвоила рублей,

<

Дата> в период с 00:01 по 23:59 получив деньги в сумме рублей, присвоила рублей,

<

Дата> в период с 00:01 по 23:59 получив деньги в сумме рублей, присвоила рублей,

<

Дата> в период с 00:01 по 23:59 получив деньги в сумме рублей, присвоила рублей,

<

Дата> в период с 00:01 по 23:59 получив деньги в сумме рублей, присвоила рублей,

<

Дата> в период с 00:01 по 23:59 получив деньги в сумме рублей, присвоила рублей.

Всего присвоила принадлежащие ООО «

<

Адрес>» деньги на сумму рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника Николенко Л.Ю. заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство, выраженное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что все юридические последствия ей разъяснены должным образом, она в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, в том числе, требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление она делает добровольно после консультации со своим защитником. 

Представители потерпевшего– ООО « » О.., Г. в судебном заседании не участвовали, на своем участии не настаивали, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, о чем имеется заявление. 

Государственный обвинитель Трофимов С.К., защитник подсудимого Николенко Л.Ю. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после обсуждения данной позиции с адвокатом. Существо предъявленного обвинения подсудимой ясно, она с ним согласна в полном объеме. 

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

В судебном заседании ФИО1 заявила, что в совершении преступления раскаивается, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением в размере двумя частями : . передала в ООО «

<

Адрес>» свою зарплату за июль 2019 года, а также в январе 2020 года передала рублей. 

С исковыми требованиями потерпевшего ООО «« » на сумму она согласна полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление относится к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.«и,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении подсудимой малолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, личность виновной, ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

ФИО1 преступление совершила впервые, раскаивается, характеризуется по месту жительства положительно. 

Срок наказания, согласно ч.5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Кроме того, согласно ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования расследованию преступления, и возмещения ущерба, причиненного преступлением, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера преступления, связанного с использованием служебного положения, в целях предупреждения совершения преступлений, необходимо назначить дополнительное наказание в виде запрещения заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных обязанностей. 

Оснований для снижения категории тяжести преступления, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, учитывая его фактические обстоятельства, степень общественной опасности.

Исковые требования ООО ««

<

Адрес>» о взыскании с ФИО1 ущерба - подлежат полному удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подсудимая с ними согласна, их размер подтверждается доказательствами в деле. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката Николенко Л.Ю. по назначению следователя, как указано в постановлении следователя, составили рублей. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в виде оплата труда адвоката в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297-299. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. 

Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с запрещением заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 года. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган. 

Обязать осужденную не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства, а также работы без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать в пользу ООО ««

<

Адрес>» с ФИО1 .

Судебные расходы в виде платы услуг адвоката Николенко Л.Ю. в ходе предварительного следствия в размере рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: скриншоты программы АЗС-325 

<

Адрес> ООО ««

<

Адрес>»- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, осужденная вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий-Н.ФИО2

Копия верна: судья- Н.ФИО2 

Секретарь судебного заседания- Т.В.Мельникова

Подлинник приговора находится в деле № 

<

Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми. 

Копия верна. Судья- Н.ФИО2