Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОВОЛЖЬЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 

<

данные изъяты>. между ООО Микрокредитная компания «ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОВОЛЖЬЯ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

ООО Микрокредитная компания «ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОВОЛЖЬЯ» условия договора выполнило в полном объеме, должник до настоящего времени сумму займа не вернул.

На 

<

данные изъяты>. задолженность заемщика перед займодавцем составляет 51 405 руб., которая включает в себя сумму основного долга в размере 10 000 руб., сумму процентов в размере 40 000 руб., сумму неустойки 1 405 руб.

Просрочка платежа составляет 

<

данные изъяты> дней.

В добровольном порядке заемщик свои обязательства выполнять отказывается.

Истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 51 405 руб. по договору микрозайма № от 

<

данные изъяты>., судебные расходы в сумме 598,60 руб., судебные расходы в размере 1 742, 15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2). 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

данные изъяты>. между ООО Микрокредитная компания «ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОВОЛЖЬЯ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил ответчику займ в размере 10 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> годовых. 

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ Размер платежей: 13 400, 00 руб., в том числе: сумма микрозайма - 10 000, 00 руб., сумма процентов - 3 400, 00 руб. (

<

данные изъяты>

Денежные средства были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Установлено, что обязательства по договору займа не исполнялись, денежные средства в сумме 10 000 руб. до настоящего времени ФИО1 не возвращены. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений или доказательств оплаты не представил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед займодавцем составляет 51 405 руб., которая включает в себя сумму основного долга в размере 10 000 руб., сумму процентов в размере 40 000 руб., сумму неустойки 1 405 руб. (в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен). 

Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены, то исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 51 405, 00 руб.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 742,15 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку доказательства оплаты судебных расходов в сумме 598,60 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, не представлены, то данные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОВОЛЖЬЯ» - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОВОЛЖЬЯ» сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 405, 00 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 742, 15 руб., всего 53 147, 15 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме 598,60 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова