Дело № 2-А51/2025 (48RS0022-02-2024-000433-04)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года с. Измалково Липецкой области

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

с участием помощника прокурора Мельниковой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. В обоснование иска указала, что 15.10.2020 года СО Отделением МВД России по Измалковскому району Липецкой области было возбуждено уголовное дело в отношении нее по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту незаконного извлечения материальной выгоды с использованием служебного положения. 15.11.2021 г. следователем СГ Отделения МВД России по Измалковскому району Липецкой области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, 29.11.2021 г. данное постановление было отменено, а в последующем было вынесено новое постановление о прекращении уголовного дела, на основании которого уголовное дело было прекращено, в постановлении разъяснено право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Ввиду возбуждения уголовного дела у нее начались проблемы в личной жизни. В результате незаконного и необоснованного обвинения к ней резко ухудшилось отношение. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на ее психологическом здоровье, служит причиной бессонницы и депрессий, а также в связи с пережитым стрессом в 2023 году у нее диагностировали 

<

данные изъяты>, в связи с чем просила взыскать в качестве компенсации моральных страданий 1000000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Липецкой области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил отказать в его удовлетворении, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие именно нравственные или физические страдания перенесены. 

Помощник прокурора Измалковского района Мельникова Ю.И. в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО1 обоснованны, однако, сумма подлежащая взысканию должна быть снижена с учетом принципа разумности и справедливости. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации вреда должны также учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" конкретизирует, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина». 

Согласно п. 12 того же постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14).

С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 ноября 2011 г. № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления (п. 9).

При разрешении требований реабилитированного суд не вправе возлагать на него обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части 1 статьи 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц (п.11).

С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации (п.13).

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда (п.21).

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 09.10.2014 г. по 10.08.2020 г. ФИО1 работала в должности директора МБУ «Редакция районной газеты «Сельский Восход», в ее обязанности входило руководство деятельностью учреждения, организация и контроль работы административно-управленческого аппарата, установление штатного расписания, сметы расходов, прием на работу работников, распоряжение имуществом учреждения, обеспечение своевременной выплаты заработной платы, обеспечение целевого использования бюджетных средств и др.

15.10.2020 года следователем СО отделения МВД России по Измалковскому району Липецкой области было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

11.12.2020 г. ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой следователем СО отделения МВД России по Измалковскому району, допрос проводился в дневное время и длился 50 минут. В тот же день у нее были отобраны образцы подписей для сравнительного исследования, о чем составлен протокол.

29.12.2021 г. следователем СГ ОтдМВД России по Измалковскому району было вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в постановлении разъяснено право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. При этом установлено, что в действиях ФИО1 по начислению себе премии в период работы отсутствовал умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих МБУ «Редакция районной газеты «Сельский Восход» и администрации Измалковского муниципального района Липецкой области. 

ФИО1 направлено извещение уведомление о прекращении уголовного дела 29.12.2021 г.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирались. Уголовное преследование продолжалось 1 год 2 месяца. 

При таких обстоятельствах истец обоснованно обратилась в суд с настоящим иском. 

В данном случае необоснованное уголовное преследование посягало на принадлежащие ему нематериальные блага – достоинство, личную неприкосновенность, деловую репутацию. 

Санкция ч.3 ст.160 УК РФ УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 

Моральный вред, причиненный истцу, заключается в переживаниях относительно отношения к ней окружающих ее людей ввиду подозрения в совершении преступления, она испытывала волнение за свою репутацию, переживания плохо сказались на ее психологическим состоянии. 

В тоже время представленные суду документы, подтверждающие у ФИО1 наличие 

<

данные изъяты> заболевания 

<

данные изъяты>, и расходы ее супруга на ее лечение, не содержат доказательств, что данное заболевание явилось результатом переживаний из-за незаконного уголовного преследования и не позволяют суду сделать вывод, что возникшее у истца заболевание находится в причинно-следственной связи с незаконным уголовным преследованием. Истцом представлены документы, подтверждающие, что в период с 2021 г. по 2024 г. она продолжала трудовую деятельность, даже после установления ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> группы.

Суд не соглашается с доводом представителя ответчика относительно отсутствия доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных страданий истцу. Само по себе возбуждение уголовного дела в отношении истца вызвало у нее стресс, т.е. острые переживания. Стресс, безусловно, нарушает нормальную деятельность человеческого организма и, как следствие, влияет на поведение, настроение, самочувствие и пр. 

Определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает, что разумной и справедливой суммой денежной компенсации будет 50000 руб. Коль скоро государство в лице официального органа признало право ФИО1 на реабилитацию, то присуждение морального вреда в меньшей сумме не способно как-либо восстановить права и свободы лица, необоснованно подвергнутого уголовному преследованию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Судья: (подпись) 

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025 г.