Дело № 1-5/2020 УИД 76RS0024-01-2019-002348-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 03 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Даниловой М.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Козина М.В., Веретенниковой Н.Г. (в защиту Посацкого), адвоката Васильевой М.Т.(в защиту ФИО3), удостоверения НОМЕР, ордеры НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1, каждый, виновны в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 также виновен в совершении двух эпизод краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в г.Ярославле при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и ФИО1 14.04.2018 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка-3692» ООО «Арготорг», расположенного по адресу: 

<

...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, они, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени подошли к стеллажам с выставленными на продажу упаковками кофе.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа 4 упаковки кофе «JACOBS MILLICANO 120г», стоимостью 195 рублей 98 копеек за одну упаковку, на общую сумму 783 рубля 92 копейки и спрятал их под надетую на нем кофту. В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости от соучастника, наблюдал за окружающей обстановкой, оказывая ФИО2 содействие в совершении преступления.

Далее, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа упаковку кофе «JACOBS MONARCH 150г INTENSE» стоимостью 315 рублей 70 копеек, 2 упаковки кофе «JACOBS MILLICANO 150г» стоимостью 323 рубля 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 647 рублей 80 копеек, 1 упаковку кофе «TCHIBO GOLD SELECTION 75г» стоимостью 146 рублей 78 копеек и спрятал под надетую на нем кофту. В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости от соучастника, наблюдал за окружающей обстановкой, оказывая ФИО2 содействие в совершении преступления.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа одну упаковку кофе «NESCAFE GOLD BARISTA 75г» и две упаковки кофе «NESCAFE GOLD 150г», переложил их на прилавок с фруктами, после чего ФИО2 взял с прилавка с фруктами и спрятал под надетую на нем кофту упаковку кофе «NESCAFE GOLD BARISTA 75г» стоимостью 122 рубля 18 копеек, а ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, взял с прилавка с фруктами и спрятал под надетую на нем куртку две упаковки кофе «NESCAFE GOLD 150г» стоимостью 176 рублей 30 копеек за одну упаковку, на общую сумму 352 рубля 60 копеек.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, сохраняя при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, намереваясь скрыться с места совершения преступления, проследовали из помещения торгового зала указанного выше магазина на улицу, где ФИО2 и ФИО1 сокрыли принадлежащее ООО «АГРОТОРГ» имущество на общую сумму 2 368 рублей 98 копеек в находившийся при ФИО1 полиэтиленовый пакет.

В это время совместные преступные действия ФИО2 и ФИО1 по хищению указанного имущества стали очевидны для сотрудников магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, которые с целью пресечения преступных действий ФИО2 и ФИО1 проследовали за ними из помещения вышеуказанного магазина на улицу, где Свидетель №2 высказала в адрес последних законное требование о возврате похищаемого имущества.

ФИО2 и ФИО1, осознавая, что их совместные преступные действия стали очевидны для сотрудников указанного магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, сохраняя при себе похищаемое имущество в полиэтиленовом пакете, находившемся в руке ФИО1, законные требования Свидетель №2 проигнорировали и побежали в сторону от указанного магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления.

Однако, довести умышленные совместные преступные действия до конца ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудником магазина Свидетель №2 около указанного магазина «Пятерочка-3692». В случае доведения ФИО2 и ФИО1 совместных преступных действий до конца, ООО «АГРОТОРГ» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 368 рублей 98 копеек.

Кроме того, ФИО2 15.07.2018 года около 17 часов 23 минут, находясь в помещении аптеки «Вита», расположенной в здании торгового центра «Фараон» по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что лица, находящиеся в помещении вышеуказанной аптеки за его преступными действиями не наблюдают, взял со стеллажа, находящегося в помещении вышеуказанной аптеки и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Магнум», а именно: крем для лица и декольте солнцезащитный «Либридерм Бронзиада SPF 50» объемом 50 мл в количестве одной упаковки стоимостью 552 рубля 23 копейки, крем солнцезащитный «Либридерм Бронзиада омега 3-6-9 SPF 30» объемом 150 мл в количестве одной упаковки стоимостью 584 рубля 92 копейки, крем солнцезащитный детский «Либридерм Бронзиада омега 3-6-9 SPF 50» объемом 150 мл в количестве одной упаковки стоимостью 851 рубль 57 копеек, лифтинг-сыворотку «Либридерм стволовые клетки винограда» объемом 30 мл в количестве одной упаковки стоимостью 376 рублей 75 копеек, крем-эксперт «Либридерм Стволовые клетки винограда» объемом 50 мл в количестве одной упаковки стоимостью 387 рублей 08 копеек, а всего тайно похитил имущество ООО «Магнум» на общую сумму 2 752 рубля 55 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Магнум» материальный ущерб на общую сумму 2 752 рубля 55 копеек.

Кроме того, ФИО2 07.02.2019 в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 27 минут, находясь в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что лица, находящиеся в помещении вышеуказанной аптеки за его преступными действиями не наблюдают, взял со стеллажа, расположенного в помещении вышеуказанной аптеки и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Сатурн», а именно: две упаковки витаминов «Юнивит Кидс омега 3 с холином №30» стоимостью 352 рубля 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 705 рублей 98 копеек, маску для лица с магнитом «ВИТЭКС» объемом 50г в количестве одной упаковки, стоимостью 293 рубля 23 копейки, крем «Либридерм коллаген» для глаз объемом 20 мл в количестве одной упаковки стоимостью 351 рубль 81 копейка, крем вокруг глаз «Либридерм антиоксидант» объемом 20 мл в количестве одной упаковки стоимостью 137 рублей 63 копейки, крем-пасту для ухода за ногтями «Микостоп» объемом 20 мл в количестве одной упаковки стоимостью 153 рубля 67 копеек, витамины «Витрум кидс плюс №30» в количестве одной упаковки стоимостью 365 рублей 36 копеек, две упаковки тампонов «ОВ №16» стоимостью 121 рубль 21 копейка за одну упаковку, на общую сумму 242 рубля 42 копейки, крем «Либридерм АЕВИТ с черникой» в количестве одной упаковки стоимостью 158 рублей 27 копеек, лосьон для ухода за ногтями «Микостоп» объемом 15 мл в количестве одной упаковки стоимостью 177 рублей 08 копеек, а всего тайно похитил имущество ООО «Сатурн» на общую сумму 2585 рублей 45 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Сатурн» материальный ущерб на общую сумму 2 585 рублей 45 копеек.

Подсудимые ФИО3 и ФИО1, каждый, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании каждый из них согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержаны защитниками.

При рассмотрении заявленных ходатайств суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимые указанные ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены, последствия понятны.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились и ФИО3 и ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- (по эпизоду от 14.04.2018) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- (по эпизоду от 15.07.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- (по эпизоду от 07.02.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения как ФИО3, так и ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания за совершенные преступления не установлено. Каждый из них является вменяемым и мог по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (

<

данные изъяты>).

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия каждого виновного в совершении преступления по эпизоду от 14.04.2018, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельства, в силу которых преступление по эпизоду от 14.04.2018 каждым из подсудимых не было доведено до конца.

ФИО3 и ФИО1, каждый, совершили неоконченное в форме покушения тяжкое преступление корыстной направленности против собственности. Они активно участвовали в совершении этого преступления, выполняя роль соисполнителей; преступление не доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 и изъятием похищаемого имущества.

Кроме того, ФИО3 совершил два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести корыстной направленности против собственности.

ФИО3 судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансере не находится, доставлялся в ЯОКНБ на медицинскую экспертизу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружено наркотическое вещество. Он имеет регистрацию и место жительства, не трудоустроен. По месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья в виде заболевания 

<

данные изъяты> выявленного психического расстройства 

<

данные изъяты>, а по эпизоду от 14.04.2018 – также способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по каждому преступлению является рецидив преступлений.

ФИО1 не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, под наблюдением в психо,-наркодиспансерах не находится, доставлялся на медицинскую экспертизу в ЯОКНБ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обнаружено наркотическое вещество. Он имеет регистрацию и место жительства, где проживает с матерью пенсионного возраста, работает, имеет доход. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту работы в АО «

<

данные изъяты>» - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, состояние здоровья в виде заболевания 

<

данные изъяты>, выявленного хронического психического расстройства 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд принимает во внимание состояние здоровья близких каждого из подсудимых, условия жизни их семей.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, приводят суд к убеждению, что наказание как ФИО3, так и ФИО1 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденных и предупредить совершение ими новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения каждому из них за какое-либо из преступлений более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по эпизоду от 14.04.2018 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения за преступление от 14.04.2018 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Назначая наказание ФИО3 за каждое из преступлений, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ, а за преступление от 14.04.2018 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом оснований для применения при назначении наказания ФИО3 за каждое из преступлений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО3 суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание ФИО1 суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отдельные положительные данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет место жительства, трудится, помогает матери, во взаимосвязи с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, в частности явкой с повинной, раскаянием, способствованием расследованию преступления, а также учитывая состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания Посацкову положение ст.73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого тот должен доказать исправление.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 условного осуждения, не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу признанных по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.07.2018) в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2019) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 16.09.2018 по 28.12.2018 включительно и с 19.03.2020 по день вступления в силу настоящего приговора включительно из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить как на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов