ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года г.Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е., при секретаре Кузьминой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара Н.М., ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 08-30 час. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м 

<

данные изъяты>, государственный номер №, нарушил требования п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на Р.Н., что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств произошедшего не оспаривал.

Потерпевший Р.Н. в судебном заседании пояснил, что не имеет претензий к ФИО1 и просит суд строго его не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 в нарушение п.13.1 ПДД, при повороте направо при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вследствие чего допустил наезд на пешехода. Между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью Р.Н. имеется причинно-следственная связь.

Указанные обстоятельства и наличие вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждаются показаниями, данными в судебном заседании ФИО1 и потерпевшим Р.Н., а также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом (л.д.2);

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Р.Н. установлены повреждения: перелом левой ключицы в средней трети со смещением, переломы 3 и 4 левых ребер со смещением, подкожная гематома левой теменной области. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью необходимо проводить в совокупности, т.о. вышеуказанные повреждения имеют признаки длительного расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель, что, в свою очередь, является признаком средней тяжести вреда здоровью (л.д.4-9);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение из ОП № Управления МВД России по г.Самара о наезде на пешехода на 

<

адрес> (л.д.10-11);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12); 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что из ГБ № самотеком доставлен потерпевший в результате ДТП – Р.Н. с диагнозом: закрытый перелом 8.9 ребра с права, госпитализирован в 

<

данные изъяты> (л.д.13);

- схемой места ДТП, подписанной должностным лицами инспекторами ГИБДД, участниками ДТП (л.д.14);

- письменными объяснениями участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., очевидцев - ФИО., ФИО (л.д.19, 20, 22, 23), отобранными должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и подписанными данными лицами;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30);

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности водителя ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, так как причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу п.13.1 ПДД, при повороте направо при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вследствие чего допустил наезд на пешехода. 

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены. 

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшего, который не настаивал на лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в пределах предусмотренной санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 24.7, ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: