61RS0023-01-2023-003268-79

Дело №2-3477/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Шахты, Ростовской области 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1, третье лицо - ОВМ УМВД по г. Шахты о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО МФК «Займер» сослалось на следующее: 24.04.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 07.06.2022 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала взыскателя в сети Интернет; для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации; после подачи заявки ответчик направил истцу согласие на обработку персональных данных. Условия договора займа ответчиком были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму долга в размере 50 784 руб. 43 коп., из которых: 30 000 руб. - сумма займа, 19 141 руб. 43 коп. - проценты по договору за пользование займом в период с 25.04.2022 по 07.06.2022, 1 643 руб. - пеня за период с 08.06.2022 г. по 24.05.2023, а также государственную пошлину в размере 1 723 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов дела следует, что 24.04.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., на условиях уплаты процентов в размере 365% годовых.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора, сумма начисленных процентов за 20 календарных дней пользования суммой займа составляет 6 000 руб., при этом, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 14.05.2022.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% на непогашенную часть основного долга (пункт 12 договора).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценке кредитоспособности.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 Федерального закона "Об электронной подписи" является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

В нарушение условий договора займа, ответчик сумму основного долга в размере 30 000 руб. и процентов в размере 6 000 руб. 14.05.2022 не вернул.

15.05.2022 ответчиком оплачено 300 руб. и 6 000 руб., 11.06.2022 - 1200 руб. и 2 640 руб., 15.06.2022 - 90 руб., 21.12.2022 – 1731 руб. 19 коп., 17.04.2023 – 12 254 руб. 38 коп., которые были отнесены ООО МФК «Займер» в качестве оплаты процентов.

10.10.2022 мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-10-1918/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от 24.04.2022, который в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен 10.04.2023.

Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность ответчика по указанному договору потребительского займа составляет 50 784 руб. 43 коп., из которых: 30 000 руб. - сумма займа, 19 141 руб. 43 коп. - проценты по договору за пользование займом в период с 25.04.2022 по 07.06.2022, 1 643 руб. - пеня за период с 08.06.2022 г. по 24.05.2023.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что доказательств выполнения в срок обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд полагает удовлетворить требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца основного долга в размере 30 000 руб.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа № от 24.04.2022, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных частью 21 статьи 5 и частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер процентов и неустойки (штрафа) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ.

С учетом изложенного рассчитанную истцом задолженность по процентам в размере 19 141 руб. 43 коп. и пене в размере 1 643 руб. суд полагает взыскать с ответчика. 

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1723 руб. 53 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 24.04.2022 в размере 50 784 руб. 43 коп., из которых: 30 000 руб. - сумма займа, 19 141 руб. 43 коп. - проценты по договору за пользование займом; 1 643 руб. - пеня, а также судебные расходы в размере 1 723 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 17.10.2023. 

Судья: