Дело № 2-1293/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего Кис В.Е.,

при секретаре Смола А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БАНК ФИНИНВЕСТ» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «БАНК ФИНИНВЕСТ» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Тогда как ответчик неоднократно нарушала свои обязательства перед Банком по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – ссудная; 

<

данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – пени за просрочку погашения кредита; 

<

данные изъяты> – пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по заявленным требованиям не представила.

При указанных обстоятельствах, с учетом статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 9-16).

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-21).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк, воспользовался своим правом на досрочный возврат кредита, подлежащий немедленному исполнению, о чем сообщил путем направления претензии в адрес ответчика (л.д. 22-26). Однако на претензию ответчик не отреагировала.

До настоящего времени ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполнила.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – ссудная; 

<

данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – пени за просрочку погашения кредита; 

<

данные изъяты> – пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Указанный расчет проверен судом, признан верным и принимается за основу при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «БАНК ФИНИНВЕСТ» задолженность в вышеуказанном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 71, 67, 94, 98, 167, 194-197, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БАНК ФИНИНВЕСТ» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАНК ФИНИНВЕСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий: В.Е. Кис