Дело №1-32/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е., 

защитника Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- 29 августа 2016 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, 

- 19 сентября 2016 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.159.2 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 29.08.2016, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, 

постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 30 марта 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием в колонии-поселении, 

срок отбывания наказания исчисляется с 30.03.2017, окончание срока 16.04.2017, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13 января 2017 года, в период времени с 17.00 до 18.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия носят открытый характер, очевидны и понятны для продавца данного магазина П., игнорируя данное обстоятельство, открыто, из корыстных побуждений похитила находившуюся на торговом прилавке бутылку водки «Удорская» объемом 0,5 литра, стоимостью 144 рубля 07 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, ее поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы со стороны соседей, многократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, ранее судима также за совершение умышленных преступлений против собственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, просившего строго подсудимую не наказывать, незначительную стоимость похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от 29.08.2016).

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния на поведение ФИО1 при совершении преступления, и личность подсудимой, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, незначительную стоимость похищенного, мнение представителя потерпевшего, позволяют суду назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ. Тогда как оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Учитывая, что подсудимой не отбыто наказание по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 19 сентября 2016 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ. 

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, злоупотребляющей спиртными напитками, 

<

данные изъяты>, совершившей преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ, наличие судимости, назначает подсудимой ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сысольский»: чек - необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; пустая бутылка, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению.

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 19.09.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 1 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 13 апреля 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: чек - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; пустую бутылку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна